पॉल थॉली और स्टीफन ला बेर्जे के महत्वपूर्ण कामों के साथ, स्पष्ट सपने में गैर-आत्म चरित्रों के प्रयोगात्मक जांच से पता चला है कि उनकी संज्ञानात्मक क्षमता आम तौर पर जागने वाले जीवन के लोगों के समान है। वे अच्छी तरह से अच्छी तरह से बात कर सकते हैं, वे स्वप्न-अहंकार (स्वप्नहार) के इरादों और कार्यों की आशा कर सकते हैं। वे कुछ जटिल मोटर और संज्ञानात्मक कार्य कर सकते हैं और इतने पर। यह Tholey की राय थी, जहाँ तक मैं बता सकता हूं, कि कुछ अक्षर (जो सभी नहीं) जो स्पष्ट सपने में सामने आते हैं, स्वयं के सपनों के अहंकार से स्वतंत्र होते थे। यही है, उन्होंने जानबूझकर राज्यों का खुलासा किया जो स्वप्न से स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए दिखाई दिए। थॉली अपने डेटा के गैर-वैज्ञानिक व्याख्याओं के लिए इच्छुक नहीं था। वह, जहाँ तक मैं बता सकता हूं, विश्वास नहीं करता कि ये सपना चरित्र धार्मिक, या आध्यात्मिक अर्थों में आत्मा वाले थे, परन्तु उन्हें अपने स्वयं के अस्तित्व का एक प्रकार का अस्तित्व देते हैं। वे "दिलचस्प" थे।
कई स्पष्ट सपने देखने वालों के साथ बोलने से यह मेरी धारणा है कि ज्यादातर सुप्रसिद्ध सपने देखने वालों को उनके स्पष्ट सपने में गैर-आत्म वर्णों का सामना करना पड़ रहा है जो कि ऊपर उल्लेखित अर्थों में "दिलचस्प" हैं। वे मानसिकता और वास्तविक स्वतंत्र प्राणी के सभी गुणों को प्रदर्शित करते हैं। अब क्योंकि सपने देखने वाले को यह मालूम है कि वह सपना देख रहा है, हम यह नहीं कह सकते कि वह प्रतिबिंबित विश्लेषणात्मक सोच के नुकसान की वजह से गैर-स्व-पात्रों की स्वतंत्र स्थिति को स्वीकार करता है, जो माना जाता है कि वह सामान्य गैर-स्पष्ट सपने को व्यक्त करते हैं। प्रफ्रंटल कॉर्टेक्स की वास्तविकता-जांच कार्य एक सपने देखने वाले स्वप्न में उपलब्ध है। उनका निर्णय है कि एक सपना चरित्र एक वास्तविक वास्तविकता है इसलिए अंतर्दृष्टि की कमी के कारण नहीं हो सकता है।
फिर क्यों सुप्रसिद्ध सपने देखने वालों को उनके अंतर्ज्ञान को स्वीकार करते हैं कि जब वे जानते हैं कि वे सपना देख रहे हैं, तो वे वास्तविक वास्तविकता के साथ बातचीत कर रहे हैं? एक संभावना यह है कि गैर-स्व पात्र वास्तव में वास्तविक प्राणी हैं। हमारे पूर्वजों ने ऐसा सोचा था कि हमारे पूर्वजों का मानना था कि सपना अक्षर असली थे, लेकिन असंपीित आत्माएं जो आत्मा की दुनिया में रहते थे
अगर हम इस संभावना को अस्वीकार करते हैं और मानते हैं कि हमारे पूर्वजों को गलत माना गया है और कोई विच्छेदन एजेंट मौजूद नहीं हैं, तो दूसरा विकल्प पुराना फ़्रायडियन दृष्टिकोण है कि स्व-स्वप्न के चरित्र किसी तरह सपने देखने वालों के मानस से अलग-अलग प्रतिनिधित्वकारी परिसरों हैं। इन विभाजित बंद प्रतिनिधित्वकारी परिसरों को कई व्यक्तित्व सिंड्रोम (एमपीडी) के मॉडल पर उप-व्यक्तित्व कहा जाता है। यह उप-व्यक्तित्व दावा किया जाता है, कभी-कभी फ्यूगू राज्यों, एमपीडी और अन्य न्यूरोसाइकेरिक सिंड्रोम के रूप में व्यक्ति के संज्ञानात्मक संसाधनों और मोटर सिस्टम पर नियंत्रण प्राप्त कर सकता है, इस प्रकार मानसिकता और व्यक्तित्व के गुणों को प्रदर्शित करने के लिए प्रदर्शित होता है।
इस "उप-व्यक्तित्व" के साथ समस्या ("सपना अक्षर मेरे स्वयं के गैर-एकीकृत टुकड़े का प्रतिनिधित्व करता है!") गैर-स्व सपना वर्णों के विचार यह है कि इसमें समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। असल में हमारे पास कोई अच्छा सिद्धांत नहीं है, जो स्व-स्वप्न वर्णों की आत्मकथात्मक स्थिति से संबंधित है। हालांकि, मैं उस दावे को यहाँ नहीं दलील दूंगा जैसा कि मैं इन गैर-आत्म स्वप्न पात्रों के बारे में इन गैर-स्व-स्वप्न पात्रों की प्रत्यक्ष पूछताछ के आधार पर क्या सीख सकता हूं, इसके बजाय हम फ़ोकस करना चाहते हैं। स्पष्ट सपने देखने वाले स्वयंसेवकों को सीधे प्रश्न पूछ सकते हैं और कभी-कभी वर्ण आश्चर्यजनक तरीकों से इन सवालों के जवाब देते हैं। अब सवाल यह है कि हम अपने जवाब कैसे तय कर सकते हैं?
यदि एक सपने देखने वाले ने एक गैर-आत्म चरित्र पूछे: "क्या आप महसूस करते हैं कि आप वास्तविक नहीं हैं? आप मेरे सपने में सिर्फ एक चरित्र हैं? "और चरित्र उत्तर देता है:" आप गलत हैं मैं बस आपके जैसा वास्तविक हूं, हालांकि मेरा शरीर अव्यवस्थित है। "हमें इस तरह की प्रतिक्रिया का न्याय कैसे करना चाहिए?
अगर हम उत्तर देते हैं "आप मेरे स्वयं का एक टुकड़ा है कि मैंने अपने समग्र व्यक्तित्व में पर्याप्त रूप से एकीकृत नहीं किया है … लेकिन मैं सिर्फ इतना करने के लिए चिकित्सा में हूँ … तो देखते रहें! एक बार जब आप एकीकरण हासिल कर लेते हैं तो जल्द ही आप फीका पड़ जाएंगे … "तो हमें प्रायोगिक आंकड़ों को छूट देना होगा जो इन वर्णों का सुझाव देते हैं कि वे स्वयं के स्वतंत्र हैं और हमें इस तथ्य की अनदेखी करनी होगी कि ऐसा कोई भी व्यक्तित्व एकीकरण कभी भी लंबे समय में नहीं होता है । इसके अलावा हमें मॉडल बनाने का प्रयास करना है कि कैसे एक चेतना केंद्र एक व्यक्ति के भीतर एक दूसरे के चेतना के साथ बातचीत कर सकता है, या उसके बारे में सोच सकता है। इसके चेहरे पर कोई बड़ी समस्या नहीं है हम, आखिरकार, स्वयं के साथ हर समय आंतरिक बातचीत करते हैं लेकिन सपना अक्षर और सपने देखने वाले के बीच बातचीत हमारे पास किसी भी आंतरिक संवाद से कहीं ज्यादा दूर हो सकती है।
उदाहरण के लिए, यदि हम गैर-आत्म चरित्र से हमें यह बताने के लिए कहें कि वह केवल स्वप्नहार की मानसिकता का एक टुकड़ा नहीं है, तो वे अक्सर सपने में सपने देखने के तरीके का जवाब देते हैं। दरअसल, दोनों सामान्य सपने और स्पष्ट सपने में गैर-आत्म वर्ण अक्सर ज्ञान या जानकारी उत्पन्न कर सकते हैं जो कि सपने देखने वाले को शायद ज्ञात नहीं हो सकता था। उदाहरण के तौर पर, थॉले के प्रतिभागियों में से एक, जिन्होंने सपने देखने वाले को अपरिचित शब्द बनाने के लिए एक गैर-आत्म चरित्र को चुनौती दी थी, "वास्तव में, ओलॉग" जो कि सपने देखने वालों से अपरिचित था और बाद में डच शब्द का अर्थ "झगड़ा" । झुंझलाहट पूरी तरह से सपने की अवधि को चिह्नित करने के लिए हुआ।
सामान्य सपने में भी, सपने के अक्षर अक्सर ऐसा करते हैं या उन चीज़ों के बारे में बात करते हैं जो सपने देखने वाले को अनजान हैं या सपने देखने वाले को कोई दिलचस्पी नहीं है या जो सपने देखने वालों द्वारा सक्रिय रूप से तुच्छ या डरता है। पिछले सपने के पात्रों में अज्ञात शिकार के मैदानों या औषधीय इलाज के लिए पैतृक शिलालेख का नेतृत्व किया गया है और अब वर्तमान में वे आधुनिक वैज्ञानिकों को पूरी तरह से उपन्यास अवधारणाओं या वास्तविकता के पूरी तरह से नए मॉडल का नेतृत्व करते हैं कि सपने देखने वाले की सपने से पहले कोई अवधारणा नहीं थी। साधारण सपने देखने वाले हर सपने को सपने देखने वालों के बारे में पूरी तरह से उपन्यास (सपने देखने वालों के लिए अज्ञात) के बारे में सपना देखते हैं जो पूरी तरह से उपन्यास सामग्री के बारे में बोलते हैं जो कि अज्ञात और अनजान है!
तो हठीला डेटा-आधारित तथ्य वापस लौटाता है: स्वप्नहार के उप-व्यक्तित्व के गैर-स्व-सपना वर्ण सरल अभिव्यक्ति नहीं हैं। वे ऐसे तरीके से कार्य करते हैं जो सपने देखने वाले के लिए उपन्यास और विदेशी हैं या सपने देखने वाले में किसी भी सचेत या बेहोश प्रवृत्ति वे ज्ञान और सूचना के बारे में जागरूकता प्रदर्शित करते हैं जो कि सपने देखने वाले की संभवत: तक पहुंच नहीं हो पाती है।
अब, यदि हम मनोरंजन करते हैं, तो बस एक पल के लिए, निम्नलिखित परिदृश्य: … और हम ऐसा संदेहपूर्वक और hypothetically करते हैं और जब तक हम हमारे स्पष्ट अर्थों में कोई देवता या आत्मा नहीं आते हैं तब तक हम प्रतीक्षा करते हैं और हम उन्हें सीधे पूछते हैं "क्या आप वास्तविक हैं?"
कोई फर्क नहीं पड़ता कि जिस तरह से सपना का चरित्र इस प्रश्न का उत्तर देता है, वह वैज्ञानिकों के लिए अनूठी सूचना होगी जो भगवान की अवधारणाओं की उत्पत्ति में रुचि रखता है। सपने के पात्रों के लिए जो "नहीं, हम वास्तविक देवता या आत्मा प्राणी नहीं हैं" का जवाब देते हैं, वैज्ञानिक ईश्वर की अवधारणाओं की जांच कर रहे हैं इस बात का सबूत है कि प्रश्न में सपने देखने वाले का मानना है कि ईश्वर की अवधारणाएं उसके अपने मनोदशा से निकलती हैं इसलिए इस तरह के सपने के पात्रों के साथ इस तरह की जांच की जा सकती है। यदि दूसरी तरफ, सपने की आत्मा का जवाब "हां, हम वास्तविक हैं" तो वैज्ञानिक इस सपने के पात्रों को व्यक्तिगत मन में भगवान की अवधारणाओं के उद्भव के स्पष्ट उदाहरण के रूप में विश्लेषण कर सकता है क्योंकि इन स्वप्न पात्रों ने सपने देखने वाले को विश्वास दिलाया है कि वे हैं, वास्तव में, असली
