राजनीतिक सुधार गलत है, जब गलत तरीके से लागू किया गया

स्रोत: पिक्सी

'ट्रिगर चेतावनियों' पर बहस – लेखन या वीडियो के एक टुकड़े की शुरुआत में दिए गए बयान, उपभोक्ताओं को संभावित रूप से परेशान करने वाली सामग्री को सतर्क कर रहे हैं-देर से अधिक का ध्यान आकर्षित किया है कुछ लोगों के लिए, ये चेतावनियां राजनीतिक शुद्धता का एक और उदाहरण है, माना जाता है कि भाषण को चुम्मा देना और शैक्षणिक क्षेत्र में और बाहर बहस करने वाले बहस।

राजनीतिक शुद्धता की धारणा का एक लंबा और चक्रीय इतिहास है वर्तमान में इसका इस्तेमाल मुख्य रूप से एक निंदनीय शब्द के रूप में किया जाता है जिसका अर्थ है सेंसरशिप और ओर्वेलियन भाषा का भ्रष्टाचार और सोचा। राजनैतिक शुद्धता टोफू की तरह है, नकली करने के लिए आसान है, लेकिन यह उनमें से कोई भी स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं है या गलत नहीं है। शराब की तरह, राजनीतिक शुद्धता भी आसानी से किसी भी चीज से पीड़ित हो जाती है जो कुछ दर्द होता है – लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह स्वाभाविक रूप से अपमानजनक है। किसी भी उपकरण की तरह, इसे विनाशकारी रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन वह इसे स्वाभाविक रूप से विनाशकारी नहीं बनाता है

वास्तव में, 'राजनैतिक शुद्धता' के आसपास कई समकालीन, समकालीन धूल-अपों की अंतर्निहित मान्यता है कि सामाजिक अभिव्यक्ति (मौखिक और गैर-मौखिक) के मामले, विशेष रूप से सार्वजनिक अभिव्यक्ति के नियमों के रूप में एक राजनीतिक और सामाजिक आदेश को मजबूत करते हैं जो कम हो सकते हैं सिर्फ या निष्पक्ष से

इस प्रकार, नियमित रूप से एक महिला को 'लड़की' के रूप में काम करने का उल्लेख करना या रेस्तरां तालिका में पुरुष को चेक सौंपना, अभिव्यक्ति के रूप होते हैं, जबकि प्रतीत होता है कि सौहार्दपूर्ण, फिर भी एक निश्चित लिंग शक्ति संरचना को दर्शाता है, जिसमें वास्तविक परिणाम होते हैं संस्कृति का जीवन राजनैतिक शुद्धता उन हाशिए वाले लोगों के लिए सांस्कृतिक खेल का मैदान भी दिखती है, जो अभिव्यक्ति के रूपों को चुनौती देते हैं जिससे उन्हें हाशिए पर रखा जाता है।

ऐसा करने में, राजनीतिक शुद्धता तीन बल्कि परेशान चीजें करती है:

1. यह परिवर्तन के लिए आंदोलन करता है, जो इसकी सामग्री की परवाह किए बिना मनुष्य के लिए एक प्रयासपूर्ण और असहज प्रक्रिया है।

2. यह शक्ति संरचना को धमकाता है, जो शक्तिशाली हमेशा की रक्षा करेगा (राजनैतिक शुद्धता का उपहास करके भाग में) सब के बाद, शक्तिशाली करने के लिए, मौजूदा आदेश सिर्फ ठीक काम कर रहा है।

3. यह सभ्यता की मांग करने का एक सार है सभ्यतापूर्ण जीवन, जैसा फ्रायड ने किया था, भावनात्मक रूप से असुविधाजनक है, क्योंकि यह हमें गहराई से सख़्त और शक्तिशाली कच्चे आवेगों को प्रचलन, प्रबंधन और नियंत्रित करने की आवश्यकता है। एक विरोधी को अदालत में लेना "आंख के लिए आंख" का राजनैतिक रूप से सही संस्करण है। हर बार जब आप अपने खुद के अलावा किसी अन्य समूह के लिए सम्मान और पूर्ण अधिकार देते हैं, तो आप जानबूझकर बदले-अर्थात्, राजनीतिक रूप से सही-मानवता के सबसे मौलिक प्रवृत्तियों: शक्तिशाली आदिवासी आवेग को पसंद करने, मूल्य, और उन लोगों पर विश्वास करने वाले लोगों पर निर्भर करता है जो नहीं हैं।

यह सच है कि राजनीतिक शुद्धता के हिस्टरीयन 'कठिन संस्करण' बेतुका की ओर झुक सकता है, ज्यादातर क्योंकि यह स्वाभाविक गंदा और प्रासंगिक मानवीय मामलों पर कंबल की शुद्धता और पूर्णता को लागू करना चाहता है। इस कठिन संस्करण में, असुविधा के कारण एक वास्तविक हमले को बनाए रखने के साथ समानता है। पूर्वाग्रह, एक आंतरिक रवैया, भेदभाव, दुनिया में एक कार्रवाई के साथ बराबर है। जीभ की एक बार वाली मैला स्लिप जानबूझकर भाषणों के आजीवन पैटर्न के बराबर होती है। इस प्रकार छानबीन और जटिलता को ढंकते हुए, कठिन संस्करण दुनिया के लोगों के वास्तविक अनुभव से ही दूर हो जाता है। यह प्रभाव में, अमानवीय-एक प्रचार राज्य बन जाता है जो कविता से बाहर निकलता है।

कड़ी मेहनत का मानना है कि मानव-और मानव समाज- सभी पूर्वाग्रहों, पूर्वाग्रहों और रूढ़िताओं का पूरी तरह से शुद्ध किया जा सकता है (और ये होना चाहिए) यह दृश्य यह स्वीकार करने में विफल रहता है कि हमारे सॉफ़्टवेयर में पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और रूढ़िवादी बग नहीं हैं, लेकिन हमारे आनुवंशिक हार्डवेयर की विशेषताएं हैं। हमारे मस्तिष्क को दूसरों के बीच कुछ प्रतिक्रियाओं (पूर्वाग्रह), सीमित जानकारी (पूर्वाग्रह) पर आधारित निष्कर्ष निकालने, और मुख्य समूह विशेषताओं (स्टीरीोटाइप) पर आधारित व्यक्तिगत व्यवहार का अनुमान करने के लिए विकास के कारण वायर्ड किया गया है। ये संरचनात्मक मस्तिष्क की प्रवृत्ति कई उपयोगी कार्यों को प्रदान करती है। हालांकि, उनके पास प्रतिकूल साइड इफेक्ट होते हैं, जो आत्म-जागरूकता, शिक्षा, अभ्यास और सामाजिक प्रवचन के जरिए प्रबंधित किया जा सकता है।

राजनीतिक शुद्धता का कठिन संस्करण भी नुकसान के साथ दर्द को समझाता है और जोर देता है कि हर कोई भावनात्मक सुरक्षा को पूरा करने का हकदार है। लेकिन दर्द बेहद हानिकारक नहीं है, जैसा कि कोई भी जो कभी भी काम करता है या प्राप्त करता है, आपको प्रतिरक्षण देगा; और भावनात्मक जोखिम के बिना जीवन एक जीवन का अधिक नहीं है सब के बाद, शिक्षा खुद भावनात्मक रूप से जोखिम भरा है। उदाहरण के लिए, एक बार जब मैं आपको इस तथ्य के बारे में पढ़ाता हूं कि आपकी पत्नी अपने भाई के साथ सो रही है, तो आप उसे, या अपने भाई या अपने आप को देखने या एक ही रोशनी में फिर से कभी नहीं देख पाएंगे। ज्ञान और जागरूकता से कोई पीछे नहीं जा रहा है आप अनजान नहीं जानते कि आप क्या जानते हैं।

जब आप जटिल भावनात्मक और बौद्धिक क्षेत्र की खोज में संलग्न होते हैं- दूसरे शब्दों में, जब आप व्यस्त रहते हैं-आप अनिवार्य रूप से सभी प्रकार के दर्द के साथ रास्ते पार करते हैं। जो लोग पूरी तरह से सुखद वार्ता चाहते हैं, वे केवल स्वयं के साथ ही बात करेंगे, वैसे ही जो एक आदर्श साथी की तलाश करते हैं, वे अकेले रहने के लिए बर्बाद हो जाते हैं।

राजनीतिक शुद्धता के कठिन संस्करण के साथ एक और समस्या यह है कि यह सामाजिक संवाद में एक दंडात्मक लोकाचार को कैसे धक्का दे रहा है। कई साल पहले स्नातक छात्र के रूप में, अब भी इस देश में नया है, मैंने अपने छात्रों को अपने हाथों को बढ़ाने के लिए कहा था, अगर उन्हें कभी स्पैंक किया गया था। सभी हाथ गुलाब मैं चौंक गया। क्या यह हो सकता है कि अमेरिका में-प्रगति, आधुनिकता, स्वतंत्रता, सहिष्णुता, आशा, नवाचार, और प्यार-युद्ध-युद्ध-आशावाद के विकास के लिए दुनिया की बीकन ने नियमित रूप से अपने बच्चों को मार दिया, जबकि वे खुद को बता रहे थे कि वे अपने पीड़ितों की मदद कर रहे थे?

हाँ के लिए नरक

अमेरिका, मैं निराशा से सीखा है, वास्तव में एक दंडात्मक, हिंसक लकीर है यह वास्तव में कठोर सजा में विश्वास करता है। युद्ध एक प्रभावशाली सांस्कृतिक रूपक है। हम सभी प्रकार की समस्याओं पर अंतहीन 'युद्ध' से लड़ते हैं-आतंकवाद, गरीबी, ड्रग्स, निरक्षरता हमारे पास हिरासत की लड़ाई है, कभी हिरासत में विवाद नहीं। हमारी जेलों को सजा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, पुनर्वास नहीं हमारे सबसे लोकप्रिय खेल में बहुत से पुरुषों को बार-बार एक दूसरे के सिर को शीघ्र पागलपन में मारना पड़ता है। हमारे सुपर नायकों में सुपर शक्तियां होती हैं जो उन्हें चीजों को नष्ट करने में सक्षम बनाती हैं, फिर भी वे मेहनत को रोकने के लिए पर्याप्त ईसाई और प्रेरक शक्ति से सुसज्जित नहीं हैं। अमेरिका दंडित किसी को देखने से ज्यादा कुछ नहीं प्यार करता है

कठोर सजा मोहक है; यह गहराई से और जल्दी से अनुग्रहित है, और यह अक्सर अल्पावधि में समस्या को हल करने के लिए काम करता है। लेकिन ऐसा दरार कोकीन होता है जीवन, हाय, लंबी अवधि है। कठोर सजा दृष्टिकोण और व्यवहार में स्थायी सकारात्मक बदलाव को प्रभावित करने का एक अच्छा तरीका नहीं है। कठोर दंडित बच्चों को लंबे समय तक कामयाब होने की संभावना नहीं है। कठोर दंडित छात्रों को अक्सर प्राप्त करने में विफल। कठोर दमनकारी सामाजिक प्रणालियों समय के साथ शोष करने के लिए जाते हैं; वे सद्भाव, समानता, सहिष्णुता और स्वतंत्रता के बजाय संघर्ष, दुश्मनी और हिंसा पैदा करते हैं; वे ऐसी जगह नहीं हैं, जहां आप अंदर रहना चाहते हैं। उस हद तक कि राजनीतिक शुद्धता लोगों को दंडित करने, लेबल करने और चुप्पी करने की कोशिश करती है, यह समाज को एक अशांति कर रही है।

दूसरी ओर, राजनीतिक शुद्धता का नरम संस्करण, जो हमें उन तरीकों से स्वयं को व्यक्त करने के लिए चुनौती देता है जो अधिक आवाजों को सुनाते हैं, वास्तव में काफी उचित और संभवतः उपयोगी है यह संस्करण उन लोगों और समूहों के लिए निष्पक्ष सुनवाई को सुरक्षित करने का प्रयास करता है जो कि ऐतिहासिक रूप से (या वर्तमान में) उपेक्षित या गलत तरीके से किए गए हैं। यह एक बुरा विचार नहीं है

वास्तव में, पूर्ण सामाजिक भागीदारी के चक्र को विस्तारित करने की क्षमता और अधिक ऐतिहासिक रूप से बहिष्कृत या अनुचित 'अन्य' को शामिल करने के लिए मानव सभ्यता के लिए एकल सर्वोत्तम प्रगति का एकमात्र उपाय हो सकता है (बच्चों के अधिकारों, महिलाओं के अधिकारों, श्रमिकों के अधिकार, अल्पसंख्यकों के अधिकारों, अक्षम अधिकारों, समलैंगिक अधिकारों आदि के बारे में सोचो।) इस हद तक कि राजनीतिक शुद्धता पीड़ितों को आराम करने के लिए दिखती है, यह एक अच्छी बात है, भले ही यह आरामदायक प्रक्रिया में थोड़ा सा

नरम संस्करण के अनुसार, पार्टी-लाइन असंतुष्टों को कठोर रूप से डर, लज्जा, या बेरोज़गारी में दंडित करना-जैसा कि कठिन संस्करण राजनैतिक शुद्धता अक्सर करना चाहता है-लंबे समय तक शायद ही एक रचनात्मक या बुद्धिमान प्रतिक्रिया होती है। यह सामान्य रूप से सच है और शिक्षा के लिए विशेष रूप से सही है, जहां इस बहस का अधिकतर स्थान हो रहा है। एक-दूसरे को दंड देने के बजाय, हम एक-दूसरे को शिक्षित करने, समझने और राजी करने के लिए पहले की कोशिश करना चाहते हैं।

इस दृश्य में ट्रिगर चेतावनियां, भाग में, उन लोगों की संवेदनशीलता को ध्यान में रखने का अनुरोध कर सकती हैं जो भावनात्मक रूप से कमजोर हो सकती हैं यह भावना न तो नए और न ही विदेशी है यह सामान्य ज्ञान है नीतिवचन, 'आप फांसी के घर में रस्सी के बारे में बात नहीं करते' कई शताब्दियों की तारीख है

इसके अतिरिक्त, ये चेतावनियां एक सभ्यता पर भी एक प्रयास हैं, जो एक बड़े व्यक्ति की उपस्थिति में अपनी आवाज़ को समायोजित करने की तुलना में अलग नहीं है, जो सुनवाई के लिए मुश्किल हो सकती है, या उपभोक्ताओं को अधिक सूचित मनोरंजन विकल्प बनाने में मदद करने के लिए फिल्मों के लिए रेटिंग सिस्टम बना सकता है

इस बिंदु पर, कुछ पुराने टाइमर (जैसे मेरे) शिकायत कर सकते हैं: "ठीक है, जिस दिन हमारे माता-पिता ने हमें नियमित रूप से घुमाया था, हमारे प्रोफेसरों ने हमारी भावनाओं की परवाह नहीं की, काम पर महिलाएं सभी 'लड़कियों' थे टेबल को चेक मिला, और किसी को इसके बारे में दो बार नहीं सोचा! "

हां, चीजें अब बेहतर हैं

Intereting Posts

हेलोवीन का अर्थ बीटल्स क्या मध्यस्थता के साथ एक साथ रह सकते हैं? विवाह के साथ मदद के लिए समय कब है? आपकी निजी प्रैक्टिस के लिए फेसबुक फैन पेज? चिंता का उद्देश्य और इसे कैसे प्रबंधित करें सावधान रहें और तनाव कम करें चिकित्सकों के साथ और अधिक प्रभावी ढंग से संचार करने के लिए 10 युक्तियाँ – और अन्य – आपकी मानसिक स्वास्थ्य के लिए कभी उम्मीद नहीं देते बाल दुर्व्यवहार और व्यवहार स्वास्थ्य समस्याओं को जोड़ने क्या आप एक उच्च संभावित व्यावसायिक हैं? शर्मिंदा करने से लड़ने के 7 तरीके शर्मिंदा हैं नए साल में, स्क्रैच “उद्देश्य” और अपनी इच्छाओं का पालन करें गैर-पश्चिमी चिकित्सा और आध्यात्मिकता की खोज मस्तिष्क स्वास्थ्य के लिए पुनर्स्थापक नींद महत्वपूर्ण है जीवन के लिए नौकरी कैसे रखो