मैं कक्षा के सामने पेसिंग रहा था, सांख्यिकी और अनुसंधान विधियों में अपना आखिरी टेस्ट दे रहा था, जब मेरी सलाह में से एक दरवाजे तक चले, मुस्कुराते हुए मैं दालान में चला गया
"हम अनुसंधान के तरीकों के बारे में बहस कर रहे थे!" फ्रैनी ने कहा,
मैंने उसकी तरफ देखा,
"कल रात, मैं टेस और कुछ अन्य साइक की बड़ी कंपनियों के साथ लटका रहा था और मेरा यह मित्र आया और कहा कि यह दिलचस्प नहीं है कि लोगों को सिर्फ दो ही हफ्तों का जीवन कैसा चलाना पड़ता है।"
उसने मुझे यह बताने के लिए कहा कि कैसे स्नैपटल में "वास्तविक तथ्य" नामक एक श्रृंखला होती है जो आइस्ड चाय की अपनी सारी बोतलों के ढक्कन के नीचे मुद्रित होती है। तथ्य # 29 है " औसतन, एक इंसान अपने जीवनकाल में 2 सप्ताह तक चलेगा। "उसके दोस्त ने सोचा था कि वास्तव में साफ था।
मनोचिकित्सक बहुत यकीन नहीं थे।
"उन्होंने किस संस्कृति का अध्ययन किया? मुझे यकीन है कि यह वास्तव में अलग है, कुछ देशों की तुलना में अन्य। "
"आप चुंबन को कैसे मापेंगे? क्या प्रत्येक चुंबन या चुंबन एपिसोड की अवधि है? मेरा मतलब है, अगर आप किसी को चुम्बन करते हैं और फिर संपर्क तोड़ते हैं और बीस सेकंड बाद में उन्हें चूमते हैं, क्या आप चुंबन के भाग के रूप में एक-दूसरे की आंखों में देख रहे सेकंडों की गिनती करते हैं? " (मैं शर्त लगा रहा हूं कि यह टेस था, कौन है रोमांटिक जोड़ों के वीडियो टेप बातचीत में वर्तमान सूक्ष्म-कोडिंग स्नेही स्पर्श।)
"और आप इसे सही कैसे माप सकते हैं? मेरा मतलब है, यह स्पष्ट रूप से सभी पूर्वव्यापी डेटा होना चाहिए यहां तक कि अगर आपने 'चुंबन डायरी' रखे हैं, तो लोग सही ढंग से याद नहीं कर पाएंगे कि उन्होंने कितना समय बिताया। "
"और यह कितना विश्वसनीय है? मेरा मतलब है, मैं कल या शायद पिछले सप्ताह रिपोर्ट करने के लिए abe हो सकता है लेकिन पिछले छह महीने? या पिछले साल? बिल्कुल नहीं!"
"और अगर आपने इसे पार से किया है, तो यह पूरी तरह से चकित हो जाएगा। मेरा मतलब है, बूढ़े लोगों और युवा लोग आपको अनुमान लगा सकते हैं, और फिर आप समझ सकते हैं कि एक समग्र व्यक्ति कैसा होगा लेकिन संभवत: आपको पलटन प्रभाव पड़ता है, जहां अलग-अलग वर्षों में पैदा हुए लोग अलग-अलग विशिष्ट चुंबन अनुभव करते थे। तो कोई रास्ता नहीं यह सही होगा। "
फ्रैंनी ऊपर और नीचे बाउंस के रूप में यह सब कहानी बाहर ट्यूबलिंग में आया, खुशी से मुस्कुरा रही जाहिर है उसके दोस्त चर्चा के साथ रोमांचित नहीं किया गया था। वह वास्तविकता को पसंद करती थी – बिना किसी तारा और जिस तरह से वह था। यह बहुत अच्छा था। वह नहीं चाहता था कि यह टूट गया और विच्छेदित हो।
मैं, दूसरी तरफ, रोमांचित था।
एक विज्ञान के रूप में मनोविज्ञान की जटिलता के पक्ष लाभ में से एक यह है कि मनोविज्ञान के छात्रों ने कई अन्य प्रमुखों की तुलना में बहुत अधिक वक्त बिताया है जो स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण सोच का अध्ययन कर रहे हैं। सिवाय इसके कि हम इसे महत्वपूर्ण विचार नहीं कहते हैं हम इसे अनुसंधान विधियों और सांख्यिकी कहते हैं जबकि एक विशिष्ट परिचयात्मक जीव विज्ञान पाठ्यपुस्तक में आकर्षक तथ्यों और महत्वपूर्ण प्रयोगों का वर्णन किया गया है जो कि चीजों के काम के बारे में एक सम्मोहक कहानी बताते हैं, एक विशिष्ट मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तक नहीं करता है।
मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तकों में कभी-कभी विवाद को शिक्षित करने की मानसिक व्यथा होती है – अर्थात् विज्ञान की प्रक्रिया।
सिद्धांतों और प्रयोगों का एक सेट यह सुझाता है । ।
अध्ययनों का एक और समूह इस काम के साथ बड़ी समस्या बताता है। । ।
सबूतों का महत्व इस व्याख्या के अनुरूप है। । ।
लेकिन यह केवल विशेष आबादी के लिए, विशेष रूप से ऐतिहासिक काल में, विशेष रूप से संस्कृतियों में है।
मादक द्रव्य, लेकिन वैज्ञानिक वास्तव में काम करने के तरीके में गहराई से एम्बेडेड हैं और विभिन्न परिस्थितियों में रहने वाले विषम मनुष्यों के बीच जटिल घटना को समझने में वैज्ञानिकों के साथ संघर्ष करने वाले साक्ष्य से जूझ रहा है।
यही कारण है कि वस्तुतः सभी मनोविज्ञान की बड़ी कंपनियों को कम से कम एक सेमेस्टर लेते हैं – अक्सर दो या दो से अधिक – आंकड़ों और अनुसंधान विधियों के। अध्ययन डिजाइन करने के लिए सीखने का एक लक्ष्य यह है कि क्या आप नमूने के मुद्दों (जो अध्ययन किया गया था) के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है, माप (विचारों को कैसे वास्तव में शुरू किया गया और मापा गया?), सामान्यता (हमारे ज्ञान की सीमाएं क्या हैं? ), और उलझन कारक (क्या इन निष्कर्षों के लिए वैकल्पिक स्पष्टीकरण हैं?) मानव व्यवहार की जटिलता को समझने में हमारी सहायता करने के लिए ये सभी डेटा एकत्र करने में महत्वपूर्ण हैं।
और यह सब प्रशिक्षण महत्वपूर्ण सोच के लिए बुनियादी है
तथ्य यह है कि जिन विद्यार्थियों ने एक साल पहले मेरे साथ एक विधि वर्ग लिया था, वे स्वयं अपने समय पर फांसी करते समय इन मुद्दों के मुताबिक 'तथ्य' को अलग कर सकते थे, मुझे ऐसा लगता है जैसे हम छात्रों को प्रशिक्षण दे सकते हैं। यहां तक कि अगर वे कभी भी शोध मनोवैज्ञानिक बनें, तो एक और एनोवा चलाएं या उनके जीवन में एक अध्ययन तैयार करें। बस पॉप संस्कृति के बुनियादी उपभोक्ताओं के रूप में
शायद हम उन्हें सब कुछ के बाद कुछ महत्वपूर्ण सिखाना। संदेह।
मैंने फ्रैनी को धन्यवाद दिया, जैसा कि हमने शायद उस उदाहरण का उपयोग अगले सत्र में कक्षा में किया था।
जब मैंने अपने पति को दोपहर के भोजन के दौरान इस कहानी को बताया, तो उनकी आँखों में बहुत दूर नजर आया।
"उनके जीवन के दो सप्ताह चुंबन? क्या हमने 1 9 75 के मई में ऐसा नहीं किया? "
——
© 2010 नैन्सी डार्लिंग सर्वाधिकार सुरक्षित
——-
सांख्यिकी और अनुसंधान विधियों पर अन्य पोस्टिंग: