स्वास्थ्य देखभाल और चुनाव – भाग 3

प्राकृतिक स्वास्थ्य देखभाल / मानार्थ चिकित्सा पर उम्मीदवारों के पदों क्या हैं?

यह एक महत्वपूर्ण सवाल है जब यह हमारे स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को ठीक करने की बात आती है, और आज के ब्लॉग प्रविष्टि में, मैं मिनर्वा से इस विषय पर प्राप्त निम्न प्रश्न का उत्तर दूंगा:

प्रिय डॉ टी,

मैं यह जानना चाहूंगा कि ओबामा की स्थिति नैसर्गिक चिकित्सक, एक्यूपंक्चरिस्ट जैसे प्राकृतिक स्वास्थ्य देखभाल पर और इतने पर है। क्या उनकी योजना में ऐसे स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर शामिल हैं या क्या उनकी स्वास्थ्य देखभाल योजना से क्षेत्र अलग होगा? बहुत से अमेरिकियों ने इस तरह के उपचार में बदल दिया है मैं जानना चाहूंगा कि वह सभी प्राकृतिक चिकित्सा स्वास्थ्य देखभाल चिकित्सकों के बारे में विस्तार से, कहां खड़ा है?

धन्यवाद,

सरस्वती

प्रिय मिनर्वा,

इस समय मैंने नहीं देखा है कि जहां या तो उम्मीदवार ने प्राकृतिक चिकित्सा का उपयोग करने के लिए जनता के अधिकार के महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित किया है, और मुझे संदेह है कि या तो दोनों पक्षों को चुनाव से पहले ऐसा करने का मौका मिलेगा।

मुझे सीनेटर ओबामा के स्वास्थ्य सलाहकार दल में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया है। पृष्ठभूमि के माध्यम से, मेरे लिए एक प्रमुख मुद्दा दवा के कला और विज्ञान के बीच संतुलन की बहाली है। कला गायब हो रही है क्योंकि चिकित्सकों ने रोगियों के साथ बिताने के लिए समय कम कर दिया है और वैज्ञानिक रूप से सुरक्षित, प्रभावी और कम लागत वाले प्राकृतिक उपचारों का उपयोग करने से अवरुद्ध किया जा रहा है। इस बीच, दवा के "विज्ञान" को दवा कंपनियों द्वारा अपहरण कर लिया गया है जो उनके विज्ञापन को इतनी प्रभावी ढंग से पैकेज करते हैं कि चिकित्सकों ने विज्ञान और विपणन को भ्रमित किया है। यह विशेष रूप से दोहराया अध्ययनों से पता चला है कि दवा कंपनियों द्वारा भुगतान किए गए अध्ययन स्वतंत्र रूप से किए जाने के मुकाबले सकारात्मक परिणाम की रिपोर्ट के बारे में 40-2,000% अधिक होने की संभावना है। इसका मतलब यह है कि हमारे फार्मास्यूटिकल "विज्ञान" एक घोटाले होने के मुद्दे पर खरीदा गया है।

क्या यह होने की इजाजत देने की लागत? मामूली प्रभावशीलता के खतरनाक दवाओं की बिक्री में अरबों डॉलर और हजारों अनावश्यक मौतों की संख्या यह सुरक्षित, सिद्ध और कम लागत वाले प्राकृतिक विकल्पों में अप्रयुक्त होने के बावजूद ऐसा होता है-क्योंकि अक्सर चिकित्सा बोर्डों और राज्य चिकित्सा समितियों के माध्यम से एएमए आधारित दवाएं चिकित्सकीय चिकित्सकों के लाइसेंस को निकाल कर अपने चिकित्सा एकाधिकार को बनाए रखती हैं जो प्राकृतिक उपचार का उपयोग करते हैं। वे यह तब भी करते हैं जब शोध अध्ययनों के बक्से उपचार का समर्थन करते हैं, मरीज़ रोमांचित होते हैं कि वे अच्छी तरह से बनते हैं (और कोई नुकसान नहीं उठता है) -सिंपल क्योंकि समग्र एमडीएस ने समीक्षा करने के अधिकार से इनकार कर दिया है कि सभी चिकित्सकों को कानून द्वारा गारंटी दी जाती है। इस बीच, चार वर्षीय प्रशिक्षित नेचुरोपैथिक चिकित्सकों को "प्रैक्टिस राइट्स के स्कोप" को लागू करने से रोकने के अपने प्रशिक्षण को लागू करने का अधिकार केवल अमेरिकियों के स्वास्थ्य, स्वतंत्रता और संसाधनों की कीमत पर चिकित्सा एकाधिकार का रखरखाव है।

अन्य अच्छी तरह से प्रशिक्षित विशेषज्ञों (जैसे चार साल के एनपी) को सिस्टम की चिकित्सा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा और इसे दिवालिया होने से रोकना होगा। विज्ञान स्पष्ट है कि यह आवश्यक है। क्या जरूरत है स्वतंत्र खुले दिमाग के विशेषज्ञ जो विज्ञान पर लागू होते हैं, समिति जो दवा कंपनियों के पेरोल पर "विशेषज्ञ" के साथ चुनाव करते हैं, उन्हें ढेर करने के बजाय यह आवश्यकता स्पष्ट हो जाती है जब आप विज्ञान को देखते हैं, जो दर्शाता है:

1. प्राथमिक रोकथाम के लिए लिपिटर जैसे कोलेस्ट्रॉल मेडस का इस्तेमाल प्रति वर्ष $ 12 + अरब प्रति वर्ष घोटाला होता है (दिल का दौरा पड़ने वाली मौतों की संख्या 1.4% कम हो रही है, जबकि एक बिल्ली का मालिक 30% की कमी के साथ जुड़ा हुआ है और थायरॉयड का अनुकूलन स्तर एक महिला के जोखिम को 69% कम कर सकता है) ।

2. इमिट्रेक्स (25 डॉलर) अध्ययन पर सिर में एक्सेडरीन माइग्रेन (केवल 50 सेंट) और विटामिन बी 2 (राइबोफ्लविकिन 400 मिलीग्राम एक दिन-केवल 10 सेंट के लिए) की तुलना में अधिक प्रभावी नहीं है, माइग्रेन आवृत्ति लगभग 68% में दोबारा प्लेसबो नियंत्रित अध्ययन में घट जाती है ।

3. कार्पल टनल सिंड्रोम ज्यादातर मामलों में छह सप्ताह के बाद केवल एक कलाई की पट्टी और विटामिन बी 6 के साथ हल करता है-जैसा कि $ 2,000- $ 4,000 की सर्जरी के साथ इलाज करने का विरोध किया जाता है

4. गठिया की दवा से प्रत्येक वर्ष अनावश्यक रूप से मर जाते हैं, दवाओं के दुष्प्रभावों का इलाज करने के लिए इन मेडों पर 3-4 अरब डॉलर प्रति वर्ष और अस्पताल में भर्ती के लिए 3-4 अरब डॉलर खर्च करते हैं। प्राकृतिक उपचार (उदाहरण के लिए, विलो छाल, बोस्वेलिया आदि) बहुत सुरक्षित और बहुत कम लागत के रूप में, दवाईयों के मुकाबले, या अधिक प्रभावी रहे हैं।

मुझे यकीन है कि आप और आपके सहयोगियों को ऊपर से परिचित हैं मैं सैकड़ों अन्य उदाहरण दे सकता हूं जहां हमारी आर्थिक रूप से संचालित स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली बंद और खतरनाक होती है, और जहां एनपी और अन्य चिकित्सकों, उचित समर्थन के साथ, इसे ठीक कर सकते हैं।

मुझे कई AANP और अन्य प्राकृतिक चिकित्सक सम्मेलनों में सम्मान या व्याख्यान मिला है। मैं प्रभावित हूं कि चार साल के एनपी कॉलेजों में सबसे अधिक मेडिकल स्कूलों की तुलना में वैज्ञानिक कठोरता अधिक है, और एनपी के लिए अभ्यास के विस्तारित क्षेत्र के समर्थन में राज्य के विधायिका स्तर पर गवाही देने का सम्मान किया गया है, यह एनपी तक होना चाहिए उन विशेषताओं, जिन्होंने अभ्यास के दिशा-निर्देशों का अपना स्वयं का अवसर बनाने के लिए उचित प्रशिक्षण और प्रमाणन परीक्षण का दस्तावेजीकरण किया है।

उपर्युक्त मेरी राय को दर्शाता है और मैं उम्मीदवारों में से किसी के लिए बात नहीं कर सकता मैं क्या कह सकता हूं कि मैं पूरी तरह से सीनेटर ओबामा का समर्थन करता हूं और उस पर सही बात करने के लिए उस पर भरोसा करता हूं। यह विश्वास उन लोगों द्वारा समर्थित है जिनके बारे में मैंने उनकी स्वास्थ्य नीति सुधार टीम के प्रभारी समझा है। मुझे दवा कंपनी या स्वास्थ्य बीमा कंपनी के पेरोल पर कोई भी नहीं मिला है इसके बजाय, मैंने समर्पित मरीज़ अधिवक्ताओं को ऐसा करने के लिए निर्धारित किया है जो जनता के लिए सबसे अच्छा है। मुझे लगता है कि यह हमारे स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को ठीक करने के लिए अच्छी तरह काम करता है और यह हमारे मौजूदा मॉडल के बजाय सुरक्षित है (जो प्राकृतिक उपचार स्पष्ट रूप से हैं) जो कि सबसे महंगा है-चाहे उसकी सुरक्षा या मूल्य की परवाह किए बिना।

मैं यह प्रस्ताव दे रहा हूं कि जनता को सुरक्षित और प्रभावी प्राकृतिक उपचार और चिकित्सकों का अधिकार है। मैं यह सिफारिश नहीं करेगा कि नए सिस्टम को उनके लिए भुगतान करना होगा। इसके बजाय मैं इन उपचारों की लागत प्रभावीता पर अध्ययन का प्रस्ताव देता हूं ताकि सिस्टम उनकी सुरक्षा, प्रभावशीलता और मूल्य दिखाकर उन्हें शामिल करने का विकल्प चुन सकें। चाहे किसी भी उपचार को कवर किया गया हो, "क्या इस उपचार के लिए कोई लाभ है?" पर आधारित नहीं होना चाहिए, जैसा कि हम वर्तमान में करते हैं, बल्कि इलाज के मूल्य (प्रभावशीलता, सुरक्षा और लागत के आधार पर) क्या है। ऐसा है कि ज्यादातर लोग अपनी स्वास्थ्य देखभाल खरीदारी करना चाहते हैं। उपरोक्त दृष्टिकोण का उपयोग करना, मुझे लगता है कि कई प्राकृतिक विकल्प (और उनके चिकित्सक) मानक विकल्प के मुकाबले बेहतर विकल्प साबित होंगे।

मैं आपको चुनाव के बाद और हमसे संपर्क करने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसलिए मैं (और दूसरों को बराक की टीम में, जो कि सुरक्षित और प्रभावी प्राकृतिक उपचार के लिए सार्वजनिक अधिकारों का समर्थन करते हैं) आपके और उन समूहों के साथ काम कर सकते हैं जो अमेरिकन को अच्छी तरह से प्राप्त करने में मदद करें। हमारी वर्तमान प्रणाली दुनिया में सबसे महंगी देखभाल प्रदान करती है, जबकि डब्ल्यूएचओ ग्रेड हमारे स्वास्थ्य देखभाल के रूप में अल्बानिया के समान होने के नाते, मुझे लगता है कि परिवर्तन के लिए भारी अवसर होंगे। आवश्यक समय पर हमारी राजनीतिक इच्छा को जोड़ना महत्वपूर्ण होगा। लेकिन बराक टीम के साथ, उम्मीद करते हैं कि आप उन लोगों से बात करेंगे जो जनता के बारे में ध्यान रखते हैं-और उन पैसों से जुड़े वित्तीय हितों को मनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं मुझे लगता है कि ओबामा के साथ हमारे पास स्वस्थ स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली बनाने का सबसे बड़ा मौका है, जिसमें प्राकृतिक विकल्प शामिल हैं, जो मैंने अपने जीवनकाल में देखा है।

मुझे आशा है कि यह मददगार है। [email protected] पर मुझसे संपर्क करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें

याकूब टेकेलबौम, एमडी