रहस्य की लालच – कैसे साज़िश आकर्षण स्पार्क्स

स्रोत: दिमित्री बेलेएव / शटरस्टॉक

बहुत से लोगों को लौकिक रहस्यमय अजनबी द्वारा चिंतित हैं किसी के बारे में ज्ञान का अभाव, कल्पना को रोमांचक, रोमांचक जानकारी के साथ परिचित के बारे में कुछ ज्ञात तथ्यों को बढ़ाने के लिए कल्पना को चलाने के लिए अनुमति देता है।

फिर भी कुछ लोग भावनात्मक उलझाव से बचने के लिए रहस्य रखते हैं, हालांकि विडंबना यह है कि लोगों द्वारा अंतरंगता से बचने के लिए कुछ रणनीतियों वास्तव में उनकी वांछनीयता में वृद्धि करती हैं। यहां बताया गया है कि ऐसा कैसे होता है।

हर कोई एक अच्छा रहस्य प्यार करता है: षड्यंत्र द्वारा इंट्यूएशन

मेरा नाम "जिल" का एक मित्र "जस्टिन" से मिलता है, वह गोता बार में एक एफबीआई एजेंट होता है जहां वह सहकर्मियों के साथ बाहर निकलता है – एक कारक जिसे भूतपूर्व बारिश में प्रकट होता है। [1] द एक्स-फाइल्स के हर एपिसोड को देखते हुए, जिल एक वास्तविक संघीय एजेंट के जीवन के बारे में बेतहाशा जिज्ञासु है, और तथ्य यह है कि जस्टिन अपनी नौकरी के बारे में अपमानजनक है, केवल उसे और अधिक आकर्षक बनाता है।

• तीर्थयात्रा की शक्ति – भाग 2: मार्ग का डिजाइनिंग संस्कार
• चीजें हम कहें कि ब्लॉक संपर्क
• क्या आपको वास्तव में अपने साथी को सब कुछ बता देना चाहिए?
• विलंबित स्खलन पर दोबारा गौर किया
• क्यों Drains समाशोधन Extroverts से अधिक introverts

वे कुछ तिथियों पर जाते हैं, लेकिन वह खुलते नहीं हैं। जब वह अपनी निजी जिंदगी के बारे में पूछती है, तो वह धूर्त डोजर खेलता है। वह गैर-उत्तरदायी और घृणास्पद है। वह अपने ई-मेल और व्हॉइसमेल के जवाब में भी धीमा है। वह व्यस्त होना चाहिए, वह सोचती है।

जब वे एक रात में अपने कुछ सहयोगियों में एक रात को एक खेल बार (एक "लाल" के लिए एक चयनित स्थान के बारे में एक लाल झंडे) रात में चलाते हैं, तो वह उसे पेश नहीं करता है फिर, वह उसे संदेह का लाभ देती है: शायद उनके दिमाग में फिसल गया

जब जिल के दोस्तों ने चेतावनी दी थी कि जस्टिन के रवैये के संकेतों का उदासीनता है, तो वह कहती है कि वह सिर्फ सतर्क है। सब के बाद, वह काम करता है, वह शायद ही धीरे धीरे आगे बढ़ना चाहता है। दरअसल, जस्टिन बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ना चाहता है – और उसकी नौकरी के साथ कुछ नहीं करना है

• क्या यह कल्पना प्यार या प्रामाणिक प्यार है?
• क्षैतिज रिश्ते: स्नेह, समीपता, अस्पष्टता
• भावनात्मक अंतरंगता के लिए स्टेज सेट करना
• शादी को बेहतर बनाने के लिए क्या हमें कम उम्मीद है?
• हम कैसे तय करते हैं कि टूटने के लिए या नहीं?

गुप्त रखवाले भावुक entanglement से बचें हो सकता है

जस्टिन जैसे लोगों के लिए, रिश्ते आकस्मिक हैं, और फ़ोकस भौतिक है वे यौन सहयोगियों को अपने जीवन में शामिल करने से बचते हैं, अन्य महत्वपूर्ण लोगों के बिना सहयोगियों के साथ सहयोग करना पसंद करते हैं।

जॉनसन और बॉस, उनके अध्ययन में, "Avoiding Entangling Commitments" (2012), यह पता चलता है कि एक निष्कासन योग्य शैली प्रतिबद्धता के एक सामरिक परिहार को दर्शाता है। [2] वे इस प्रकार की अल्पकालिक रिश्ते रणनीति के संकेतों को निष्क्रियता सहित, जैसे संदेशों को वापस करने या भागीदार की अनदेखी करने में विफल रहने के संकेत देते हैं; शारीरिक अंतरंगता से बचने जैसे "cuddling"; और परिवार और दोस्तों के लिए एक साथी को पेश करने में विफल वास्तविकता में, समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ जुड़ने की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए, इनमें से कई लोग गोताखोरों को संरक्षित करते हैं – जैसे एक जिल जस्टिन से मिले

जब कम अधिक है: अनिश्चितता की अपील

कोई एक रिश्ते में भागीदार के साथ कैसे मुग्ध हो जाता है जो गुप्त और सतही दोनों होता है? इसका उत्तर यह है कि डेटिंग संदर्भ में, कभी-कभी कम अधिक होता है जब कोई व्यक्ति किसी संभावित रोमांटिक साथी के बारे में ज्यादा नहीं जानता है, तो अनिश्चितता आकर्षक हो सकती है।

Whitchurch एट अल द्वारा एक अध्ययन में (2011) – "वह मुझे प्यार करता है, वह मुझे प्यार नहीं करता है" । । "" – शोधकर्ता यह दिखाते हैं कि कुछ महिलाएं पुरुष को अधिक आकर्षक बनाती हैं, जब मनुष्य के प्यार अनिश्चित होते हैं। [3] वे यह समझाते हैं कि कैसे इस घटना, एक फूल के पंखुड़ी को चुनने के काव्यात्मक दिनचर्या के माध्यम से दिखाया गया है, यह दर्शाता है कि किसी व्यक्ति के प्यार के बारे में अनिश्चितता से हम उनके बारे में और अधिक मनोविज्ञान के बारे में सोच सकते हैं – और अधिक अनुकूल।

रहस्य नस्ल संदेह, लेकिन रिश्ते सबूतों होना नहीं है

राज अविश्वास पैदा करते हैं और अंतरंगता को रोकते हैं। जब यह संबंधपरक प्रकटीकरण की बात आती है, तो कम अधिक नहीं होता है जब आप कम से कम जानते हैं, तो आपको सबसे ज्यादा डर है। क्या नॉनडिस्क्लोजर या चूक के रूप में, गोपनीयता घृणा का अंतरता है। भागीदार जो जानबूझकर आप अपने जीवन के कुछ पहलुओं के बारे में अंधेरे में रहते हैं अविश्वास पैदा करते हैं

फिर भी एक महत्वपूर्ण चेतावनी है: कुछ लोग निजी जानकारी को नहीं छुपाते हैं, क्योंकि वे विश्वासघाती नहीं हैं या दोहरे जीवन का नेतृत्व कर रहे हैं, लेकिन असुरक्षा से बाहर हैं, या अस्वीकृति का डर है। पहली कुछ तिथियां सकारात्मक प्रदर्शन और नकारात्मक को खराब करने का समय है। तदनुसार, व्यक्तिगत स्थितियों से लेकर अतीत के अतीत में, बहुत से लोग कम विवरण के बारे में आने से कम होते हैं, जो उन्हें किसी नकारात्मक रोशनी में डालते हैं।

रिश्तों की प्रगति के रूप में, भागीदारों ने पानी की जांच के लिए धीरे-धीरे खुलासा बढ़ाया है। एक डेटा डंप के बजाय, शायद बहुत अधिक पीने के बाद, ट्रस्ट बिल्डिंग प्रक्रिया में गहरे अंत में धीमी गति से चलना शामिल होता है अधिकांश पार्टनर माफ कर रहे हैं और स्वीकार कर रहे हैं – क्योंकि सभी में व्यक्तिगत खामियां और पछतावा भी शामिल हैं, क्योंकि वे सभी जोखिमों के अपने ही क्षेत्र हैं।

इस संभावना पर विचार करें जब पूरी तरह से एक नई प्रेम दिलचस्पी खोलने के लिए शुरुआती अनिच्छा से सामना किया जाए और याद रखो कि समय बताएगा

^{वेंडी पैट्रिक, जेडी, पीएच.डी., कैरियर अभियोजक, लेखक, और व्यवहार विशेषज्ञ हैं। वह रेड फ्लैग्स के लेखक हैं : कैसे स्पॉट फ्रेंमेइज़, अंडरमिनेर्स और रूथलेस पीपल (सेंट मार्टिंस प्रेस), और न्यूयॉर्क टाइम्स के बेस्टसेलर रीडिंग लोग (रैंडम हाउस) के संशोधित संस्करण के सह-लेखक हैं। वह लैंगिक हमले की रोकथाम और खतरा मूल्यांकन पर दुनिया भर में व्याख्यान देते हैं, और थ्रेट आकलन पेशेवर प्रमाणित ख़तरा प्रबंधक की एक एसोसिएशन है। इस कॉलम में व्यक्त राय खुद की हैं उसे वेंडीपेट्रिक्राफड। Com या @ वेंडी पैट्रिक पीएचडी पर खोजें}

^{डॉ। पैट्रिक्स मनोविज्ञान आज की पूरी सूची https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good पर पोस्ट करें}

^{संदर्भ}

^{[1] यह उदाहरण मेरी पुस्तक रेड फ्लैग्स से है: कैसे स्पॉट फ्रैमेमेस, अंडरमिनेर्स , और क्रूर लोगों (सेंट मार्टिंस प्रेस, 2015) में स्पॉट ।}

^{[2]। आम तौर पर, पीटर के। जोसनसन और डेविड एम। बास, "बचने की इच्छाओं की प्रतिबद्धता: एक लघु-अवधि की सामग्रियों को लागू करने के लिए रणनीति" व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर 52 (2012): 606-610 (610), दोई: 10.1016 / जे .paid.2011.12.015।}

^{[3]। आयलैंड विचचर्च, टिमोथी डी। विल्सन, और डैनियल टी। गिल्बर्ट, "'वे लव लू, वे लव यू मीट नहीं' । । ': अनिश्चितता रोमांटिक आकर्षण बढ़ा सकती है, " मनोवैज्ञानिक विज्ञान 22, नहीं। 2 (2011): 172-175}