क्या कुत्तों ने पागलपन को प्रेरित किया?

संयुक्त राज्य अमेरिका में मेरी किताब "डॉग सेंस" के पिछले हफ्ते के प्रकाशन के बाद मुझे प्राप्त हुई पहली रीडर क्वेरी दोनों ही व्यावहारिक और विचार-विनोदपूर्ण थीं। डोनाल्ड पुट्टम ने मुझे लिखा, 'कुत्तों के' दुर्घटनाग्रस्त 'पालतू जानवरों का मानना है कि हम ऐसे अन्य जानवरों के साथ ऐसा करने में सक्षम हो सकते हैं जो कुत्ते के बाद पाले हुए थे?'

प्राणियों के पागलों को स्वाभाविक रूप से शिकारी-संग्रहकर्ता से चरवाहों के माध्यम से मानव जाति के संक्रमण का एक महत्वपूर्ण अंग था, लेकिन इसके महत्व के बावजूद, कई अनुत्तरित प्रश्न रहते हैं। उदाहरण के लिए, जानवरों की इतनी ही कम प्रजातियां पालतू क्यों हैं? पशु वैज्ञानिकों को इस बात के रूप में विभाजित किया गया है कि क्या इस का मुख्य कारण जैविक है (अधिकांश जानवरों को पालतू बनाने के लिए अनुपयुक्त किया जाता है) या सांस्कृतिक (एक बार प्रजाति को पालतू बना दिया जाता है, यह जल्दी से मानव संस्कृति का एक आंतरिक हिस्सा बन जाता है और इस वजह से उन्हें फेंकने की संभावना नहीं है)। अफ्रीका के माध्यम से मवेशियों का प्रसार, एक प्रजाति जो कि महाद्वीप के लिए खराब रूप से अनुकूल है, विशेष रूप से रोग के प्रतिरोध के संदर्भ में, उत्तरार्द्ध का समर्थन करता है। वही घरेलू घोड़े पर लागू होता है, उन्नीसवीं शताब्दी में यूरोप से अफ्रीका में आयातित एक उच्च-दर्जा वाला पशु, जबकि पारिस्थितिक रूप से बेहतर रूप से अनुकूलित क्वांगा को विलुप्त होने के लिए शिकार किया जा रहा था।

कुत्ते निस्संदेह पहले पालतू जानवर बनने वाला प्राणी था। आधुनिक परिप्रेक्ष्य से, यह पूरी तरह से प्रतीत होता है कि अन्य जानवरों को जंगली से बाहर निकालने का विचार (इन्हें मूल्यवान पशु प्रोटीन – मांस, अंडे, दूध, फर) की आपूर्ति को स्थिर करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। पुरातात्विक सबूत इस का समर्थन नहीं करता है, हालांकि। उदाहरण के लिए, ऐसा लगता है कि सुअर के लिए कुछ हज़ार सालों का समय लेने के लिए जंगली जानवरों से पूर्ण पालतू बनाने के लिए यात्रा की जाती है, एक आकस्मिक प्रक्रिया का सुझाव देने के बजाय घरेलू कुत्तों के उदाहरण से प्रेरित होता है जो तब सर्वव्यापी थे।

कुत्ते के पालतू बनाना और पहले खाना जानवरों (भेड़ और बकरियां) के पालतू बनाना के बीच कई हजार वर्षों के अंतराल संभवतः बहुत ही लंबे समय तक पाखंडी बनाने की अवधारणा के लिए बच गए थे। किसी भी लिखित रिकॉर्ड के बिना, और केवल एक मौखिक रूप से संचारित 'लोक जीव विज्ञान' उन्हें मार्गदर्शन करने के लिए, मेरा अनुमान है कि एक बार कुत्तों को अब भेड़ियों की तरह नहीं देखा जाता था, उनकी जंगली उत्पत्ति भूल गई होती। वे मानव समाज का एक हिस्सा बन गए होते थे, जो बाद के घरों के प्रेरक होने में असमर्थ थे क्योंकि वन्य के साथ उनका लिंक अस्पष्ट हो गया था।

इतिहास में किस बिंदु पर घरेलूकरण जानबूझ कर बन गया? यह कहना मुश्किल है, लेकिन हाल ही में 4000 साल पहले हुई बिल्ली की पालना, शायद इतिहास का एक दुर्घटना हो सकती है प्रजनन के लिए उपयुक्त छोटी बिल्ली की कई प्रजातियां प्रतीत होती हैं, लेकिन फेलिल क्रेसेंट, फेलिस लिबिका के लिए स्वदेशी प्रजाति केवल सही समय पर सही जगह पर हो गई थी और जंगली से घरेलू तक कूद गई थी।

हालांकि, ये सिर्फ एक जीवविज्ञानी के रूप में मेरे दृष्टिकोण हैं। पशु पालने वाला एक जटिल विषय है, अटकलों के लिए व्यापक खुला है और कई शैक्षणिक विषयों द्वारा संबोधित किया जाता है, हालांकि कोई भी मध्य नहीं है (नृविविज्ञानियों के विपरीत दृष्टिकोण के लिए, नेरीदा रसेल के लेख 'द वनियल साइड ऑफ एनिमल होमस्टेशन' देखें।)

Intereting Posts

अपनी ऊर्जा को फिर से भरने के 12 तरीके वेतन सिक्योरिटी: क्या आप जानते हैं कि आपके काम के सहयोगियों का क्या भुगतान हुआ है? चिम्पांज़ी क्यों जॉनी कैश के संगीत में नृत्य करेंगे पूर्वाग्रह और नस्लवाद के मनोविज्ञान ऑनलाइन समीक्षा पढ़ने से हम क्या सीख सकते हैं? सेक्स ट्रैफिकिंग: क्या माता-पिता को चिंतित होना चाहिए? जोखिम भरा व्यापार क्या हम कभी-कभी स्वर्ग में हमारी मां से प्रार्थना करें? पुरुषों में सकारात्मक शारीरिक छवि सेक्स एक टीम स्पोर्ट है, और टीम में 'आई' नहीं है! मजबूत नौकरी बाजार आपको प्रबंधित करने का अधिकार क्यों देता है #MeToo और क्यों एक दुर्व्यवहार व्यक्ति बस हिल नहीं सकता है कॉन्फिडेंस गैप को बंद करना: मेंटर्स का महत्व क्या वाद-विवाद समाप्त होगा? अपने आप को बेहतर जानना चाहते हैं? खुद से ये प्रश्न पूछें