क्रिसमस मेरे एक अकादमिक शौक का एक सा है। मेरे पास क्रिसमस की पुस्तकों से भरा एक बुकशेल्फ़ है, मैं क्रिसमस पर एक कक्षा पढ़ाता हूं, और मैं अपनी पुस्तक, दी मिथ्स थ्स्ट स्टोल क्रिसमस: सात गैरसमूहों पर अंतिम छूने के बीच में भी हूँ, कि छुट्टियों का अपहरण (और हम कैसे कर सकते हैं इसे वापस ले लो ) यह क्रिसमस के इतिहास और सामाजिक, धार्मिक, आर्थिक और राजनीतिक मुद्दों के बारे में है, जो आज छुट्टी को घेर रहे हैं। (यह अगले साल के कारण है, लेकिन आप इसे अब पहले से ऑर्डर कर सकते हैं।) तो जब मैंने सुना कि किर्क कैमरून की नई फिल्म को " सेविंग क्रिसमस " कहा जाता है , तो मुझे यह देखना पड़ा कि वह क्या कर रहा था। और चूंकि यह केवल दो सप्ताह तक सिनेमाघरों में है, मुझे लगा कि मैं इसे बेहतर सप्ताहांत खोलने को देख रहा हूं; इस तरह मैं निम्नलिखित सप्ताहांत में सिनेमाघरों में अपने आखिरी प्रदर्शन से पहले एक समीक्षा लिख सकता था
जब मैंने इसकी पहली बार सुना, तो मुझे संदेह था कि फिल्म का अंक कैपिटल सी के साथ क्रिसमस के समान कुछ होने जा रहा था, जो एक सारा-पॉलिन-प्रेरित फिल्म (अलास्का में सेट) से कुछ साल पहले एक गैर-प्रसिद्ध बाल्डविन भाई। हालांकि क्रिसमस सहेजने के ट्रेलर क्रिसमस के बारे में कुछ खास ईसाई चिंताओं का उल्लेख करते हैं ("खुश छुट्टियाँ" और ये सब), मैं समझ नहीं सका कि यह अस्पष्ट टैग लाइन के अलावा क्या था – "मसीह को क्रिसमस में वापस लाया । "
अब, ट्रेलर ने एक प्रकार का इशारा छोड़ दिया। "लेकिन निश्चित रूप से," मैं अपने आप को कहता रहा "निश्चित रूप से वह इसका मतलब यह नहीं है कि '! 'वह' स्पष्ट रूप से झूठा है उनका मतलब कुछ और ही है। "इसलिए, तथ्य यह है कि निकटतम थियेटर दिखाने के लिए यह एक घंटे से डेढ़ दूर था के बावजूद, मुझे अपने लिए क्रिसमस सहेजा जा रहा था।
लेकिन मैं यहाँ आपको बताने के लिए हूं … वास्तव में, वह मतलब था ' वह' । और वह वास्तव में विश्वास करता है ' कि ' और सहेजा जा रहा क्रिसमस आप जितना संभवतः कल्पना कर सकता है उससे भी बदतर है।
लेकिन इससे पहले कि हम ' उस' पर पहुंचें …
सहेजा जा रहा क्रिसमस : एक समीक्षा
मुझे सिर्फ यह कहकर शुरू करना है कि, इसके भयावह ईसाई धर्मशास्त्र और गलत क्रिसमस का इतिहास एक तरफ, सहेजा जा रहा क्रिसमस सिर्फ एक भयानक फिल्म है। कलाकार केवल उनके परिवार का है, और पिछले साल उनकी क्रिसमस में पूरी चीज के साथ उन्हें गोली मारकर लग गया था अधिकांश संवाद विज्ञापन-लिब्बर्ड लग रहे थे, साथ ही अभिनेता अक्सर एक-दूसरे से अजीब बात कर रहे थे। जब यह विज्ञापन-मुक्त नहीं था, तो हमने वास्तव में कलाकारों को समय निकालकर अपनी लाइन याद करने के लिए देखा था। अन्य हिस्सों को केवल लंबाई के लिए बाहर बढ़ाया गया था जब नायक अपने सबक सीखता है, तो वह केवल 10 या 15 गुना के बारे में "मैं उस आदमी बनने वाला हूँ" दोहराता है। प्रारंभ में, क्रिसमस संगीत का एक लंबा चयन फिल्म के टकसाली काले-आदमी-हास्य-राहत की बातचीत को शामिल करता है (अंत क्रेडिट हमारे अंदरूनी बड़बड़ा करने के लिए अभिनेता विज्ञापन- libbed इसके तहत जाने के लिए इलाज)। केवल एक चीज जो लिखा गया है वह आवाज़ आवाज़ थी; और उन लोगों को लाइव-एक्शन के दृश्यों पर भी मजबूर किया गया था
उदाहरण के लिए, एक बिंदु पर, मोटी-हास्य-राहत ने काले-हास्य-राहत को बताया है कि उन्हें अपने क्रिसमस मग को अपने मुंह पर रखना चाहिए ताकि कोई भी अपने होंठ नहीं देख सकें। वसा-कॉमिक-राहत तब एक खराब डब, लंबी-घुमावदार और व्यापक रूप से विविध रूढ़िवादी साजिश सिद्धांत को बाहर निकालने के लिए आय करता है। उन्होंने यह भी कहा कि "मैंने इसे फॉक्स न्यूज पर देखा था, इसलिए आप जानते हैं कि यह सच है।" जाहिरा तौर पर, "पागल षड्यंत्र सिद्धांत चाचा" ईसाई परिवारों में एक ऐसी आम बात है कि यह अजीब बात है दर्शकों को हँसते हैं और कहते हैं, "मजेदार कैसे वह चाचा एक्स की तरह है। "(या तो, या कैमरून ने केवल अपनी साजिश सिद्धांत चाचा के लिए आवाज देने का मौका लिया, इस का साजिश या फिल्म के संदेश से कोई लेना देना नहीं था।)
और दृश्यों के बड़े हिस्से जानबूझकर समय के लिए भी बढ़ाए गए थे। उदाहरण के लिए, मैंने फिल्म "धीमी गति वाली बहन" के अंत में चरम दृश्य को नाम दिया क्योंकि कैमरे की बहन की 20 सेकंड की फिल्म मिनटों में फैली हुई थी। और उद्घाटन क्रेडिट ने फिल्म की लंबाई 10% तक बढ़ा दी होगी; वे इतने लंबे थे, वास्तव में, कि उनके नीचे चला गया जन्म के एनीमेशन आधे रास्ते के माध्यम से समाप्त हो गया। तो फिर हमें एनीमेशन के अभी भी फ्रेम के साथ इलाज किया गया था जो हमने देखा था- जैसे कि यह 80 के दशक के टीवी शो का अंत क्रेडिट था, ए-टीम -इस बीच उद्घाटन क्रेडिट समाप्त हो गया। और फिर फिल्म 10 मिनट की डांस नंबर के साथ संपन्न हुई, जिसे "एंजल्स हम ने हाईड ऑन हाई" के एक हिप-हॉप संस्करण में स्थापित किया, जो रोजर एबर्ट डॉट कॉम से पीटर सोब्ज़िन्स्की ने कहा था कि उन्होंने कभी देखा नहीं था। … "
लेकिन उस फिल्म के संदेश को वापस … ' उस' को वापस …
क्रिसमस के हर इंच …
यह फिल्म ही क्रिसमस के बारे में कैमरून के विचारों के लिए एक मेगाफोन है- उसके लिए यह कहने का एक तरीका है कि वह क्या कहना चाहता है और फिर खुद से सहमत हैं मैं अतिरंजित नहीं हूं; ज्यादातर फिल्म कैमरून ने क्रिसमस के नायक के बारे में उनकी राय व्यक्त की थी और फिर नायक केवल कह रहा था। "तुम बिलकुल सही हो। मैंने इससे पहले कैसे नहीं देखा? मैं बारीकी से पर्याप्त नहीं दिख रहा था मैं बहुत गलत था मैं इतना मूर्ख कैसे हो सकता था?"
तो क्रिसमस के बारे में क्या राय देश पर बल देने की कोशिश कर रहे हैं?
कहानी कैमरून के भाभी ईसाई के बारे में है (चतुर नाम उसे हर जगह ईसाइयों का प्रतीक बनाता है)। ईसाई सभी मूर्तिपूजक ("मूर्तिपूजक" का अर्थ है "गैर-ईसाई" का अर्थ है) क्रिसमस के पहलुओं- वृक्ष, उपहार, भौतिकवाद, सांता क्लॉज़, इत्यादि। ईसाई कहते हैं, "परमेश्वर जो चाहता है," वह नहीं है। यह यीशु के बारे में होना चाहिए और इसलिए ईसाई सड़क पर कार में बाहर बैठता है ताकि उसकी पत्नी की क्रिसमस पार्टी को बर्बाद न हो। लेकिन कैमरन उसे कार में मिल जाता है ताकि वह उसे समझा सकें कि "वह सब गलत है।" और फिर, एक समय में एक प्रतीक, कैमरून ने तर्क दिया कि क्रिसमस के सभी बुतपरस्त पहलुओं-वास्तव में सभी के हैं और यीशु के सम्मान में हैं मैं उद्धृत करता हूं, "क्रिसमस का हर इंच यीशु का है।"
कैमरन खुद को उदारवादियों के बीच एक मध्य मैदान के रूप में देखता है, जो कहता है, कि वे सभी को अपने क्रिसमस का जश्न मनाने के लिए कह रहे हैं, और ईसाई आवाज जो सुझाव देते हैं कि ईसाई को अवकाश के धर्मनिरपेक्ष और भौतिक तत्वों को महत्व देना चाहिए, और इसके बजाय ध्यान देना चाहिए जन्म और दान "नहीं!" कैमरन कहते हैं यह सब जश्न मना, जैसा कि आप कर सकते हैं जोर से और भव्यता के रूप में। सबसे बड़ा पेड़ रखो, सबसे बड़ा हथौड़ा खाओ, सबसे अमीर मक्खन तोड़कर – वह वास्तव में वाक्यांश "सबसे अमीर मक्खन" का इस्तेमाल किया -और सबसे बड़ी उपहार खरीद सकते हैं जो आप खरीद सकते हैं, क्योंकि यह सब यीशु की प्रशंसा में है (यह ध्यान देने योग्य बात है कि मुझे शक है कि कैमरून किसी भी खाना पकाने या खुद खरीदारी कर रहा है।) यदि आप नहीं करते हैं, तो आप भगवान का सम्मान नहीं कर रहे हैं जैसा मैंने कहा। "निश्चित रूप से वह वास्तव में इसका मतलब नहीं हो सकता।" मैं आपको आश्वासन देता हूं, वह करता है।
लेकिन यह और बेहतर हो जाता है। इसका कारण यह है कि आप भगवान का सम्मान नहीं कर रहे हैं, क्योंकि आप सभी बुतपरस्त प्रचारों में दे रहे हैं जो कहता है कि क्रिसमस के पेड़ और सांता क्लॉस, ऐतिहासिक रूप से, बुतपरस्त (गैर-ईसाई) मूल हैं। कैमरन ने ईसाई पोस्ट को बताया, "हम इस सामान को नहीं जानते।" "[डब्ल्यू] ई थोड़े कूल-एड को पीते हैं और जब वे हमें बताते हैं कि वे इन चीजों का स्वामित्व रखते हैं, तो कुंज-एड्स पीते हैं।" उन्होंने ब्लेज़ से कहा, "[नास्तिक] यह फिल्म … "अब, एक तर्कशास्त्रिक के रूप में, मुझे यकीन नहीं है कि" deflated "का मतलब क्या है, लेकिन मैं उसे देखने की प्रतीक्षा करने के लिए इंतजार नहीं कर सका।
सांता मैन है!
तो कैसे, मुझे यकीन है कि आप सोच रहे हैं, क्या कुछ ऐसा है जैसे सांता क्लॉस के बारे में बच्चों को उत्साहित करना वास्तव में यीशु की पूजा करता है? इस बिंदु को बनाने के लिए, उन्होंने सुझाव दिया कि सांता क्लॉस वास्तव में सेंट निकोलस है और फिर वह ऐतिहासिक सेंट निकोलस की उदारता के बारे में बताता है और निक्सेआ की परिषद में रूढ़िवादी ईसाई सिद्धांत की उनकी रक्षा। इस तरह, सेंट निकोलस वास्तव में विश्वास का रक्षक है कि सांता को नफरत रखने वाले रूढ़िवादी ईसाई होने का प्रयास कर रहे हैं।
लेकिन यहां कुछ समस्याएं हैं। सबसे पहले, निकोला की परिषद की निक्सेस के बारे में कहानी "आधिकारिक रिकॉर्ड" का हिस्सा नहीं है, जैसा कि कैमरन का दावा है परिषद के बाद सैकड़ों वर्ष निकोलस लॉरे से जुड़ा था। कहानी के अनुसार सब से दूसरा, सेंट निकोलस ने केवल यीशु के बारे में अपरिवर्तनीय विचारों की रक्षा के लिए विधर्मी एरियस को थप्पड़ मार दिया था (जो जल्द ही होने वाला था) लेकिन कैमरून के सेंट निकोलस ने उसे नरक से हराया- ठंडा कॉकिंग उसे और फिर उसे बाहर ले जाकर उसे अपने कर्मचारियों के साथ हरा दिया। अगर वह पर्याप्त नहीं था, तो सेंट निकोलस फिर घर लौटते हैं-वह जाहिरा तौर पर गली में कौंसिल के कक्षों से रहते थे- जहां हम देखते हैं कि वह एक लाल कोट पर फेंकने वाला है और खिलौने देने के लिए दो घोड़ों द्वारा खींचा जा रहा है। लड़कों और लड़कियों के लिए "सेंट निकोलस आदमी है, "नायक ने कहा।
उह … नहीं, वह नहीं है। वास्तव में, मेरा शोध बताता है कि सेंट निकोलस भी एक आदमी नहीं था, आदमी बहुत कम है । मेरी किताब में, मैं सोचने के कई कारण बताता हूं कि सेंट निकोलस को उन अन्य संतों के मेजबान के साथ शामिल किया जाना चाहिए जो कि जेसुइट द्वारा गैर-ऐतिहासिक घोषित कर चुके हैं और कैथोलिक कैलेंडर से हटा दिए गए हैं। सेंट क्रिस्टोफर, सेंट वेलेंटाइन, सेंट मार्टिन और कई अन्य लोगों की तरह, सेंट निकोलस एक मूर्तिपूजक देवता के नाम के सामने "संत" थप्पड़ मारने का सबसे अधिक संभावना है; चर्च अक्सर बुतपरस्त देवताओं को बुतपरस्त जनता के धर्मांतरण के साथ मदद करने के लिए ईसाई धर्म का आना (निकोलस सबसे प्रकृति / उर्वरता देवता का ईसाईकरण होने की संभावना है जिसे अक्सर "क्लॉस" कहा जाता था)।
लेकिन अगर निकोलस भी मौजूद था, तो यह संभव नहीं है कि उसने एरियस को थप्पड़ मारा; सम्राट के सामने किसी को भी झटका लगा, उसका हाथ उसके हाथ का खर्च होता। वास्तव में, ऐसा लगता है कि वह परिषद में बिल्कुल भी नहीं था। वह बिशपों के रोल की अधिकांश प्रतियों से गायब है, और ऐसा लगता है कि "थप्पड़ मारने वाली एरियस" कहानी को बाद में आविष्कार किया गया था ताकि वह रोल से उनकी अनुपस्थिति को स्पष्ट कर सके। (माना जाता है कि उसे ढकेल दिया गया था और उसका नाम मिटा दिया गया था, लेकिन तथ्य यह है कि आज उसे एक संत माना जाता है, इसके खिलाफ अच्छे साक्ष्य हैं।) कैथोलिक विश्वकोश और कैथोलिकओआरओ के लेखकों का भी मानना है कि निकोलस एक मायरा से चौथी सदी के बिशप सिर्फ अनुमान है। लेकिन सबसे निश्चित बात यह है कि उसने कभी भी एक लाल कोट नहीं लगाया और / या दो सफेद घोड़ों द्वारा खींचा एक बेपहियों की सवारी की, जो छोटे लड़के और लड़कियों के खिलौने देने थे। यहां तक कि उनके बारे में एक कहानी है कि पिता को अपने बेटियों को वेश्यावृत्ति में बेचने से रोकने के लिए उन्हें पकड़ कर दार्शनिक अपोलोनियस (जो निकोलस के पहले बहुत समय पहले रहते थे) के बारे में एक कहानी से उधार लिया गया था। धारणा है कि निकोलस ने बच्चों को उपहारों को वितरित किया था 11 वीं शताब्दी में फ्रांसीसी नन ने इसका आविष्कार किया था।
क्या अधिक है, आधुनिक अमेरिकी सांता क्लॉस, सेंट निकोलस पर आधारित नहीं है, फॉक्स समाचार वास्तविकता पर आधारित है; वहाँ एक सामयिक कनेक्शन है, लेकिन कुल मिलाकर एक दूसरे के साथ कुछ नहीं करना है। क्या ऐतिहासिक संत कभी पैर सिर से पैर पहना था, उत्तरी ध्रुव में एल्फ हेल्पर्स की सेना के साथ रहता था, और पशुधन के स्वामित्व में था? उनके बिशप टोपी और क्रोसियर कहां हैं? कहाँ से बेकार बोरी आया था? सत्य को बताया जा सकता है, सांता क्लॉस सेंट निकोलस के यूरोपीय सहयोगियों जैसे काले पीटर, हंस ट्रैप, और क्रैम्पस- और पेंसिल्वेनिया डच बर्लिनिक की तुलना में संत निकोलस की तुलना में अधिक है। (इस सब पर अधिक जानकारी के लिए आपको बस मेरी किताब का इंतज़ार करना पड़ेगा। बेशर्म प्लगः प्री-ऑर्डर अब!)
क्रिसमस + वृक्ष = यीशु
आगे बढ़ते रहना…। कैसे, कैमरून के अनुसार, क्रिसमस के पेड़ वास्तव में यीशु के बारे में हैं? खैर, यही कारण है कि – और, फिर से, मैं मजाक नहीं कर रहा हूं, उन्होंने कहा- "भगवान ने पेड़ पैदा किए" और उन्हें फल और नट्स के साथ सजाया, जैसे हम क्रिसमस पेड़ों को गहने और रोशनी के साथ सजाते हैं। तो एक सदाबहार को काटने, इसे अपने घर में खड़ा करना, और इसे सजाने के द्वारा, हम सिर्फ भगवान ने जो किया, वह कर रहे हैं। भगवान ने पेड़ों का सृजन किया था, वास्तव में, उसने अपने घर में पेड़ लाए और उन पर रोशनी डाली।
लेकिन यह वहां बंद नहीं करता है आप देखते हैं, जब एडम जीवन के पेड़ से खा गया, उसने अपनी गलती को महसूस किया और फल वापस करना चाहता था लेकिन जब से फल उसके अंदर पहले से ही था- और अब उसका एक हिस्सा-वह पेड़ पर खुद को वापस डालकर ऐसा कर सकता था। बेशक, वह ऐसा नहीं कर सका। लेकिन इसके बारे में सोचो; जो खुद को एक पेड़ पर डाल दिया था? यीशु ने किया यीशु ने ऐसा किया जो आदम नहीं कर सका इसलिए … आप देखते हैं कि हर क्रिसमस का पेड़ एक पेड़ है जिसे क्रॉस में बदलना नहीं है ताकि हम उस पर क्रूस पर चढ़ाया जा सके क्योंकि यीशु को एक जगह पर क्रूस पर चढ़ाया गया था। क्या यह और अधिक स्पष्ट हो सकता है? क्रिसमस का पेड़ वास्तव में यीशु के बारे में हैं और ईसाई धर्म के साथ स्वयं उत्पन्न हुआ। हर बार जब आप क्रिसमस के पेड़ के खेत में जाते हैं, तो आप को यीशु के बारे में लोगों को बताने के लिए बारी और चलाने चाहिए। (मैं कैमरून के मुंह में शब्दों को नहीं डाल रहा हूं; फिल्म में वास्तव में एक क्रिसमस पेड़ के खेत के बीच में एक विशाल क्रॉस के साथ एक दृश्य शामिल है और एक छोटी सी लड़की बदल रही है और लोगों को बताने के लिए कि यीशु जीता है।
अब मैं इस विचार के आस-पास के सभी धार्मिक और दार्शनिक समस्याओं में शामिल नहीं होने जा रहा हूं कि यीशु "हमारे पापों के लिए मर गया"। मैं ईसाई दार्शनिक एलेनोर स्टंप को मेरे लिए ऐसा करूंगा। लेकिन मैं बताता हूं कि यह सबसे ज्यादा कष्ट और मजबूर रूपकों में से एक है जिसे मैंने कभी सुना है। उसी तर्क से, मैं यह तर्क दे सकता हूं कि पिज्जा लगभग नहीं है, अमेरिका द्वारा बनाया गया था क्योंकि अमेरिका एक पिघल रहा है और पिज्जा टॉपिंग के एक पिघलने वाला बर्तन है कैमरून का तर्क इतना आलसी और ढीला है कि सबकुछ सब कुछ के बारे में है; आपको बस इतना करना होगा कि कुछ को अस्पष्ट षड्यंत्र-जैसे रूपान्तरण कनेक्शन और खोपड़ी मिल जाती है, आप जो चाहते हैं वह दावा कर सकते हैं। यह जाहिरा तौर पर ईसाई छात्रवृत्ति के अपने संस्करण- उनकी नज़र में, दूर तक श्रेष्ठ, बाइबिल के समीकरण (जिसमें उनका काली-कॉमेडी-राहत है, कहते हैं कि उन्हें इसकी ज़रूरत नहीं है क्योंकि वह पहले से ही "अतिरिक्त यीशु" है)।
बेशक, कैमरून भी अपने सभी क्रिसमस पेड़ के बारे में इतिहास गलत हो जाता है नायक ने सुझाव दिया कि वे एक पुराने ड्र्यूड परंपरा (और नॉर्स के प्रभाव के बारे में कुछ भ्रामक बातें भी कह रहे हैं)। ऐसा लगता है कि, जैसे स्टीफन कोलबर्ट ने अपनी पहली पुस्तक के लिए किया था, कैमरन ने इस फिल्म के लिए केवल एकमात्र शोध किया था जिसमें आईने में बहुत ही कठिन लगती थी। वास्तव में, क्रिसमस के पेड़ 1600 के आसपास तक एक क्रिसमस परंपरा के रूप में उभरने में नहीं थे, और फिर केवल जर्मनी के पृथक भागों में। वे राष्ट्रव्यापी लोकप्रिय नहीं हुए – या तो जर्मनी में या अमेरिका में -1800 के दशक तक। (और वे लोकप्रिय हो गए क्योंकि वे माता-पिता को अपने बच्चों को उपहारों के वितरण को नियंत्रित करने में मदद करते हैं, बल्कि इसलिए नहीं कि ये उन्हें यीशु के क्रूस पर चढ़ने की याद दिलाता है)। क्रिसमस के पेड़ 1600 के दशक में सर्दियों के दौरान अपने घर में सदाबहार शाखाओं को लाने के बारे में परंपराओं के विस्तार के रूप में उत्पन्न हुए हैं क्योंकि, अन्य सभी पेड़ों के विपरीत, सदाबहार सर्दियों के दौरान हरे रंग में रहते हैं (प्रतीत होता है ज्यादातर पेड़ों की तरह मरने के बजाय)। ऐसा माना जाता था कि घर में "जीवित बल" लाने से परिवार के सभी सदस्यों को सर्दियों के माध्यम से जीवित रहने में मदद मिलेगी-जो कुछ भी वैज्ञानिक क्रांति से पहले करना आसान नहीं था। दरअसल, पहले क्रिसमस के वृक्ष केवल तालिकाओं के ऊपर फ़िर वृक्षों के ऊपर थे।
यह "बुतपरस्त प्रचार" नहीं है। यह सिर्फ ठंड ऐतिहासिक तथ्य है। ऐसा नहीं है कि इस बारे में क्रिसमस इतिहास समुदाय में गर्म बहस है ईसाई समुदाय में इस बात पर बहस हो सकती है कि क्या इन्हें नकारना ठीक है या नहीं- लेकिन हर कोई जानता है कि ज्यादातर क्रिसमस परंपराओं में मूर्तिपूजक (गैर-ईसाई) मूल है वास्तव में, मैंने क्रिसमस के इतिहास पर अपनी पुस्तक के लिए किए गए बहुत सारे शोध क्रिश्चियन विद्वानों-जैसे मेथोडिस्ट मंत्री ब्रूस डेविड फोर्ब्स और कैथोलिक विद्वान जोसेफ कैली द्वारा लिखे थे-और वे पूरी तरह सहमत होंगे। मुझे नहीं पता कि इतिहासकार स्टीफन निसेनबौम एक ईसाई हैं- उनके पुलित्ट्जर फाइनलिस्ट "द बिटल फॉर क्रिसमस" में कुछ भी सुझाव नहीं है- लेकिन मुझे पता है कि उनके परिश्रम से विस्तृत और दस्तावेज अनुसंधान कैमरन के " अतिरिक्त- यीशु "छात्रवृत्ति कंपाटा हुआ रूपान्तरण कनेक्शन के बारे में एक बहुत कुछ नहीं साबित … अच्छा, कुछ भी के बारे में!
क्रिसमस के आसपास के अंडरटेकर्स
फिल्म में, कैमरन का तर्क है कि पहला प्रतीक यीशु के बारे में है, वह जन्म स्थल है। लेकिन ज़ाहिर है, क्रिसमस का दृश्य यीशु के बारे में पहले से ही है। तो क्यों वह बहस करने के लिए परेशान है कि यह है? मुझे नहीं पता; मुझे लगता है कि यह उनके "सिद्धांतों" का सिर्फ एक और है, जिसने यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य किया है कि विश्व ने सुना है। लेकिन मुझे पता है कि वह अभी भी इसे स्क्रू करने में कामयाब रहा है।
सबसे पहले, वह क्रिसमस की कहानी और पुनरुत्थान की कहानी के बीच समानता को मजबूर करता है ताकि हमें अस्थायी रूप से कल्पना कर सकें कि बच्चा यीशु के प्यारे कपड़े खाली हैं, और फिर बताते हुए कि यीशु उठकर यीशु के खाली दफ़न के पीछे छोड़ दिया गया था-और वहां आप जा सकते हैं। दो "खाली" लिनेन, इसलिए जन्म वास्तव में पुनरुत्थान के बारे में है। (उन्होंने यह भी बताया कि यह संबंध बनाने के लिए लोबान और गंधर मस्तिष्क थे, लेकिन निश्चित रूप से, यह उनके कई उपयोगों में से एक था, इसलिए किसी भी तरह से यीशु ने "यीशु की मृत्यु" की भविष्यवाणी नहीं की।
लेकिन यह और बेहतर हो जाता है। जन्म की कहानी की सराहना करने के लिए, कैमरून का सुझाव है, आपको उस प्रसंग का एहसास करना होगा जिसमें यह हुआ। उसी रात, हेरोदेस ने सैनिकों को यीशु की तरफ देखा, और उनके शिशु को अपने रास्ते में मार दिया। तो वास्तव में, प्रत्येक जन्म के आसपास के सैनिकों को होना चाहिए; केवल इस तरह से आप पूरी कहानी की सराहना कर सकते हैं कैमरून वास्तव में इसका मतलब है नायक के दिल में परिवर्तन होने के बाद, वह एक नटक्रैकर (जो निश्चित रूप से एक सैनिक की तरह दिखता है) को अपने रहने वाले कमरे में परिवार के जन्म के दृश्य के करीब ले जाता है (जैसा कि वह और कैमरून एक विशेष नज़र साझा करते हैं)।
मै कहाँ से शुरू करू? सबसे पहले, "यीशु ने गली में पैदा हुआ" और "हेरोदेस को बेगुनाहों की हत्या" भी एक ही कहानी में नहीं है दो Nativity कहानियाँ हैं, एक ल्यूक में और एक मैथ्यू में, और वे पूरी तरह से अलग हैं ल्यूक में कहानी नासरत में शुरू होती है, जहां पवित्र परिवार रहता है। वे जनगणना के लिए बेथलेहम की यात्रा करते हैं (जो कि एक ऐतिहासिक कथा है); सराय में उनके लिए कोई जगह नहीं है, इसलिए वे स्थिर में रहते हैं यीशु के पैदा होने के बाद, चरवाहों का दौरा किया जाता है, और फिर परिवार ने यरूशलेम में मंदिर के द्वारा यीशु की प्रस्तुति के लिए पॉप-अप कर दिया और नार्थाथ पर बिना किसी घटना के वापस लौट आया- कोई जादुई, हेरोदेस नहीं, और निर्दोषों की हत्या नहीं हुई। मैथ्यू में, पवित्र परिवार पहले ही बेतलेहेम में रहता है जिस रात यीशु का जन्म हुआ, वह पैदा हुआ- कुछ और नहीं होता है बुद्धिमान पुरुष उस रात अपनी यात्रा शुरू करते हैं, लेकिन वे दो साल बाद तक नहीं पहुंचते; यही कारण है कि हेरोदेस ने मैगी के बाद हेरोदेस के आने के बाद दो साल और छोटे बच्चों को मार डाला। (यह तब होता है जब पवित्र परिवार मिस्र में भागते हैं, वे हेरोदेस के बाद नासरत के पास जाते हैं।) इस कहानी के संस्करण में केवल ना ही स्थिर और गन्धक है, जिसमें हेरोदेस यीशु को मारने की कोशिश कर रहा है, भले ही वह वहां मौजूद था अपने सैनिकों के जन्म के समय यीशु को पाने के लिए कोई सैनिक नहीं थे। यदि आप अपने जन्म के दृश्य को अधिक ऐतिहासिक रूप से सटीक बनाने के लिए चाहते हैं, तो आप सैनिकों को नहीं जोड़ेंगे- आप वास्तव में बुद्धिमान पुरुष को इससे दूर ले जाएंगे और उन्हें कमरे में डाल देंगे; वे अपने जन्म की रात को यीशु के पास कहीं नहीं थे।
और, फिर से, यह "बुतपरस्त प्रचार" नहीं है। अपने स्थानीय पुस्तकालय में किसी भी बाइबिल टिप्पणी को चुनें, जिसे ईसाई द्वारा लिखा गया है, और यह आपको एक ही बात बताएगा। वास्तव में छोड़ो- और सिर्फ अपने लिए कहानियां पढ़िए। वे ल्यूक और मैथ्यू की शुरुआत में हैं जो आपको लगता है कि आपको जन्म के समय के जन्म के बारे में जन्म के बारे में पता है और सिर्फ उन्हें पढ़ो; प्रत्येक को अलग से सारांशित करें, और फिर नोट्स की तुलना करें आप देखेंगे कि मैं सही हूँ
यीशु के लिए उपहार खरीदना
ये फिल्म के तीन मुख्य बिंदु हैं, लेकिन यह वहां बंद नहीं करता है। क्यों क्रिसमस वास्तव में यीशु के बारे में प्रस्तुत करता है? क्योंकि समय की शुरुआत के बाद से अपने पेड़ों के आधार पर भगवान अपने बच्चों को प्रस्तुत कर रहे हैं। (कैमरन कुछ बाइबिल कहानियों का उल्लेख करके यह साबित करता है कि पेड़ों के आसपास होने की संभावना थी।) इससे भी महत्वपूर्ण बात, कैमरून आपको क्रिसमस के प्रतीकों पर एक अलग दृष्टिकोण देने की कोशिश कर रहा है। और अगर किसी पेड़ के नीचे क्रिसमस प्रस्तुत किया जाता है तो उसे फर्श पर किसी के नजरिए से देखा जाता है , वे नई जेरूसलम की इमारतों की तरह दिखते हैं यह कैसे और अधिक स्पष्ट हो सकता है कि, जब आप अपने बेटे के लिए Xbox पर $ 500 खर्च करते हैं, तो आप वास्तव में यीशु का सम्मान कर रहे हैं?
जिसमें से बोलते हुए … आपको अवकाश के चारों ओर भौतिकवाद के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है वास्तव में, छुट्टियों के दौरान ईसाई के लिए भौतिकवादी होना पूरी तरह उपयुक्त है क्योंकि … इसकी प्रतीक्षा करें … क्योंकि पहला क्रिसमस है जब भगवान भौतिक पदार्थ बन गए मैं पुआल-मैनिंग नहीं हूं-यह तर्क था। इस तथ्य के बावजूद कि यीशु ने कुछ भी नहीं किया, और स्पष्ट रूप से अपने शिष्यों को उन सभी चीजों को बेचने के लिए बुलाया जो वे स्वयं करते हैं और गरीबों को देते हैं, ईसाइयों के लिए छुट्टियों के भौतिकवादी पूंजीवादी अधिक-यीशु के सम्मान में आनंद लेने के लिए पूरी तरह से उपयुक्त है- क्योंकि किर्क कैमरन शब्द "सामग्री" पर व्याख्या कर सकते हैं।
क्रिसमस ईसाई धर्म के लिए मुश्किल है
क्रिसमस मूल रूप से एक ईसाई छुट्टी नहीं थी यह 11 वीं शताब्दी के आसपास क्रिसमस भी नहीं बुलाया गया था और हजारों सालों तक मसीह के जन्म से पहले सर्दियों के सोलों के आसपास मनाया जाता था शनिनाथ के रोमन उत्सव में भोज और पीने शामिल थे, और यह शनिवार को (और 25 दिसंबर को सूर्य भगवान के जन्मदिन का उत्सव) पर था कि चर्च ने 300 के दशक में यीशु को संलग्न करने का प्रयास किया। फिर, बुतपरस्त प्रचार नहीं; जैसा कि हफिंगटन पोस्ट के एड मजज़ा ने बताया:
"यहां तक कि क्रिश्चियन पोस्ट एक अलग पृष्ठ पर टिप्पणी करता है कि पोप ग्रेगरी ने एक बार इंग्लैंड में अपने मिशनरी को लिखा था कि वे पारंपरिक बुतपरस्त त्योहारों को नहीं ब्लॉक करते हैं, बल्कि उन्हें 'चर्च के संस्कारों के लिए उन्हें अनुकूलित करने की बजाय' एक ईसाई आवेग के लिए असल में। ''
छुट्टियों को ईसाइयत देने के प्रयास पूरे मध्य युग में जारी रहे जब तक प्यूरिटनों ने फैसला नहीं किया कि यह एक खोया कारण था और इसके बजाय क्रिसमस पूरी तरह समाप्त करने की कोशिश की। जब क्रिसमस ने 1800 के दशक में वापसी की, तब इसे पुनरुत्थान करने के प्रयासों का नवीनीकरण किया गया- इसलिए "यीशु का मौसम का कारण है" और "क्रिसमस में मसीह रखें" लेकिन इस तरह के प्रयासों में ज्यादातर उत्साहजनक ईसाइयों को छुट्टी के धार्मिक तत्वों पर जोर देना शामिल है , और अपने धर्मनिरपेक्ष तत्वों को महत्व देना। फिर, इस तरह के प्रयासों में काफी हद तक विफल रहे हैं; ऐतिहासिक रूप से, धर्मनिरपेक्ष तत्व हमेशा ध्यान का केंद्र रहा है। क्रिसमस के इतिहासकार स्टीवन निसेनबौम का हवाला देते हुए, "क्रिसमस हमेशा ईसाई धर्म के लिए बेहद मुश्किल अवकाश रहे हैं।"
लेकिन कैमरून की फिल्म स्टेरॉयड पर क्रिसमस ईसाईकरण है। ईसाइयों को छुट्टी के धार्मिक तत्वों पर जोर देने या न्यायालय के नैटिविटी के लिए भी लड़ने की बजाय, कैमरन ईसाईयत के लिए छुट्टी के हर पहलू का दावा करना चाहता है। फिल्म भी चीजों की एक लंबी सूची के साथ समाप्त होती है, जो कि कैमरन के अनुसार, ईसाईयों के लिए विशेष रूप से है: "यह हमारा पेड़ है, यह हमारा सेंट निकोलस है, ये हमारी रोशनी हैं …" अगर कैमरन सही था, तो चर्च और राज्य का पृथक्करण यह आवश्यक है कि हम सभी सरकारी इमारतों में सभी क्रिसमस की सजावट को नीचे ले जाएंगे, न कि केवल नटालियां
देखो। यह सिर्फ अपने परिवार के क्रिसमस परंपराओं की मूर्तिपूजक उत्पत्ति को अनदेखा करने और वैसे भी उनका आनंद लेने की एक बात है। आखिरकार, ऐसा नहीं है कि आप सचमुच बुद्धिमत्ता को अपने घर में बुला कर रखकर आमंत्रित कर रहे हैं, और इसके नीचे लोगों को चुंबन दे रहे हैं-भले ही पूंजीवाद ने इस परंपरा को शुरू किया, क्योंकि वे इस तथ्य पर विश्वास करते थे कि यह सर्दियों में फल लाया था, यह जादू प्रजनन शक्तियों कैमरून एक चीज़ के बारे में सही है; ईसाई जो इस तरह की परंपराओं से बचते हैं क्योंकि "वे मूर्तिपूजक उत्पत्ति" या "बाइबल में नहीं हैं" अतिरेक कर रहे हैं। और अगर छुट्टियों के प्रतीकों को पुन: व्याख्या करना ताकि वे आपको यीशु की याद दिलाने में मदद करें तो आप इस तरह के एक परहेज़ से बचने में मदद करें, यह ठीक है। यदि क्रिसमस का पेड़ आपको क्रूस पर चढ़ने की याद दिलाता है क्योंकि वे दोनों लकड़ी से बने होते हैं-यह आपका व्यवसाय है तथापि…
… उसमें एक ऐसे स्तर की आवश्यकता होती है जो मानसिक-मानसिक बीमारी से गुजरना है।
खत्म करो
एक बात है कि ऐतिहासिक क्रिसमस समारोह और यीशु में समानताएं हैं: गरीबों को देना। सबसे पुरानी छुट्टी परंपराएं, जो यीशु से पहले भी डेटिंग होती थीं, सामाजिक उलटा-जुड़ाव-समृद्ध दान देने, देखभाल करने और विशेष रूप से गरीबों को खिलाती थी। फिर भी यह एक बात है कि क्रिसमस और ईसाई धर्म में आम तौर पर आम तौर पर कैमरन की फिल्म में उल्लेख किया गया है – फिल्म की शुरुआत में एक अस्पष्ट असमर्थित दावा के अलावा, कि दुनिया भर में "दान" मसीह के समय में दान किया जाता है (वह यह नहीं कहता कि वे चाहिए-वे सिर्फ ये बताते हैं कि वे करते हैं।) इसके बजाय, कैमरन ने ईसाइयों से कहा कि वह खुद को वह पैसा खर्च करने के लिए खर्च कर सकें।
मैंने अपनी किताब में फिल्म पर कुछ जोड़ा है; लेकिन मैं चाहता हूं कि मुझे ऐसा करना पड़े। मैंने अक्सर उग्र मुसलमानों के बारे में शिकायत की है, जो आतंकवादी प्रचार की उनकी निंदा में ज्यादा मुखर नहीं हैं। मैं जानना चाहता हूं कि कर्क कैमरन की निंदा करने वाले उदारवादी ईसाई आवाजों को नहीं सुना जा सकता है। जब से किर्क कैमरन ने केले के साथ विकास का खंडन करने की कोशिश की, तब वह ईसाई धर्म पर एक बौद्धिक कैंसर रहा है जिसे शुद्ध करने की आवश्यकता है। इसके बजाय, वह फिल्मों का निर्माण कर रहा है और लिबर्टी विश्वविद्यालय में दीक्षांत समारोह प्रदान करता है। (वास्तव में, लिबर्टी ने फिल्म को वित्तपोषित करने में मदद की।) वह धर्म का कुछ फ्रिंज तत्व नहीं है; वह मुख्य धारा के बारे में है जैसा कि आप प्राप्त कर सकते हैं यह सिर्फ क्रिसमस नहीं है जिसे किर्क कैमरन से बचाया जाना चाहिए-यह ईसाई धर्म ही है
यद्यपि यह लेख अपनी रिहाई के पहले लिखा गया था, द मायथ्स द स्टोल्स क्रिसमस: सेवन माइक्रॉसॉप्शन्स द हाइजैकैड द हॉलिडे (और हम कैसे कैन ले लें बैक) अब एमेज़ॉन पर उपलब्ध है।
कॉपीराइट © डेविड केली जॉनसन, 2014
टीज़र छवि: सहेजा जा रहा क्रिसमस मूवी पोस्टर से
