कुछ लोग छोटी जवाब के साथ बंदूक की मौतों के बारे में जानकारी का जवाब देते हैं कि बंदूक के बारे में अमेरिकी वार्तालाप में सूचना का कोई स्थान नहीं है, क्योंकि बंदूक स्वामित्व एक “सही” है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वास्तव में बंदूकें क्या करती हैं, बुरा शूटिंग करने की वास्तविक बाधाएं लड़का, कितने निर्दोष लोग मर जाते हैं, ब्रेविक आने पर बंदूकें के साथ नोर्वेजियन क्या प्रबंधित कर सकते थे, उसके मालिक के लिए बंदूक कितनी खतरनाक है, या कुछ और। तथ्य पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं, क्योंकि यह सब मायने रखता है कि यह बंदूकें रखने का अधिकार है। अवधि।
यदि आप जानना चाहते हैं कि सोचने के तरीके में क्या गलत है, तो पढ़ना जारी रखें। यदि आप तर्क के उपरोक्त पंक्ति से आश्वस्त हैं, तो इसे न पढ़ें। आपको यह पसंद नहीं आएगा।
सबसे पहले, सरकारों के रूप में लोग, अधिकार प्रदान करते हैं। और वे उन अधिकारों को दूर लेते हैं। ऐसा करने पर उचित लगता है जब वे ऐसा करते हैं।
1 9वीं संशोधन ने महिलाओं को वोट देने का अधिकार दिया। और 13 वें संशोधन ने दास मालिकों के दासों के अधिकारों को दूर कर लिया। तब तक, दास मालिक उनके स्वामित्व का अधिकार इस्तेमाल कर रहे थे। लेकिन सरकार ने तुरंत इसे लिया। ये संशोधन मूल संविधान में मौजूद नहीं थे, लेकिन लोगों ने उनके आसपास की दुनिया का ध्यान रखा, और उन्होंने तदनुसार लोगों के अधिकारों को बदल दिया।
सरकारों द्वारा अधिकार बनाए और नष्ट किए जा सकते हैं। 18 वें संशोधन ने शराब के विनिर्माण और बिक्री पर रोक लगा दी। और 21 वें संशोधन ने 18 वें संशोधन को रद्द कर दिया।
यदि अधिकारों का अर्थ उचित मूल्यांकन से परे कुछ भी था जो कि क्या होना चाहिए और नहीं होना चाहिए, तो संविधान में संशोधन करने की आवश्यकता नहीं होगी।
सूचनाएं तर्कसंगत आकलन संभव बनाती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि लोग हमेशा सही जवाब पर आ जाएंगे। बहुत से लोगों को आसानी से मदद नहीं की जा सकती है। लेकिन जब उचित लोगों को चीजें गलत होती हैं, तो वे अपने व्यवहार को सीखते और बदलते हैं। खिलौना रोबोट के बीच यह अंतर है जो खुशी से फायरप्लेस में चलेगा जितनी बार मैं इसे उस दिशा और अधिकांश लोगों में इंगित कर सकता हूं।
दूसरा, संविधान द्वारा दिए गए अधिकार एक दूसरे को समझने की लोगों की क्षमता का एक उपाय हैं। अमेरिकी संविधान “हम लोग” पर आधारित है, क्योंकि यह लोगों के जीवन, स्वतंत्रता और खुशी का पीछा करने के बारे में है। भगवान ने इन अधिकारों को नहीं दिया, लोगों ने किया। आप बाद में भगवान से पूछ सकते हैं।
यदि अधिकांश अमेरिकियों ने महसूस किया कि अधिकार लोगों को उनकी मदद करने से ज्यादा नुकसान पहुंचा रहा है, तो उन्हें उस अधिकार को बदलने के लिए काम करना चाहिए। वास्तव में, उन्हें ऐसा करने के लिए बाध्य होना चाहिए। एक सरकार जिसने ऐसा करने से इनकार कर दिया वह “हम लोग” का प्रतिनिधित्व नहीं करेंगे।
अमेरिका के कई संवैधानिक संशोधन उन लोगों के मूल्य को पहचानते हैं जिनके पास पहले अधिकार नहीं थे, जैसे दास (13 वां संशोधन), महिलाएं (1 9वीं संशोधन), और युवा लोग (26 वां संशोधन)।
तीसरा, जो लोग सही तरीके से अपनी स्थिति के कारण किसी पर विश्वास नहीं करते हैं वे खतरनाक हैं। वे खतरनाक हैं, क्योंकि वे सही और गलत के बारे में तर्क करने की अपनी क्षमता के बजाय प्राधिकरण पर निर्णय लेते हैं। यह उन्हें दूसरों द्वारा छेड़छाड़ करने के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है और उन्हें अपने और अपने आसपास के लोगों के लिए खतरा बनाता है।
चौथा, और यह मुद्दा है: लोगों को अपने अधिकार बदलने का अधिकार है।
दाईं ओर के अंतर्निहित मूल्य की कोई मौलिक मान्यता नहीं है। अधिकारों के पास मूल्य नहीं है, सिवाय इसके कि जब उन्हें विश्वास किया जाता है और लोगों के समूह द्वारा स्वीकार किया जाता है। यदि अधिकांश अमेरिकियों को स्वास्थ्य देखभाल के अधिकार में विश्वास नहीं है, तो अमेरिका में ऐसे लोग जो इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं उन्हें स्वास्थ्य देखभाल नहीं होगी। कई यूरोपीय देशों में, लोग इस अधिकार में विश्वास करते हैं, और वे इसे उन लोगों को देते हैं जो अन्यथा नहीं चाहते हैं। इसके बारे में जादुई कुछ भी नहीं है। यह सब मायने रखता है कि पर्याप्त लोग जो विश्वास करते हैं उसके लिए खड़े होते हैं, और ऐसे लोग हैं जो खुले तौर पर उन मान्यताओं का समर्थन करते हैं।
सूचना, भविष्य की भविष्यवाणी करने, शारीरिक कानूनों के ज्ञान, और अन्य लोगों के विचारों को समझने और मूल्यवान करने की क्षमता, ये हमें अधिकार बनाने के लिए शक्ति और अधिकार रखने की आवश्यकता है और उन्हें आवश्यकतानुसार बदलने के लिए आवश्यक है।
अगर सरकारें ऐसा नहीं कर सकती हैं, तो लोगों को सरकार बदलनी चाहिए। यह उन सरकारों को बदलने का अधिकार नहीं है जो अपने लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, यह एक दायित्व है।
मुझे ट्वीटर पर अनुगमन कीजीए
