क्या कोई व्यक्ति नैतिक रूप से सही काम करने के बारे में चिंतित हो सकता है? सवाल कुछ लोगों को बेतुका या विडंबना करार दे सकता है, जल्दी से उदाहरणों का हवाला देते हुए जहां लोगों को सही काम करने के लिए पर्याप्त चिंता या संबंध नहीं था। उन मामलों को इंगित करना आसान है जहां चिंता का अभाव है। ऐसे मामलों की पहचान करना कठिन होता है जब चिंता इतनी अधिक होती है और ओवरराइडिंग होती है कि व्यक्ति कार्य करने में विफल हो जाता है।
पैट की कल्पना करें, एक व्यक्ति जो सही काम करने से गहरा संबंध रखता है। किसी भी स्थिति में, पैट कई विकल्पों को देखता है और यह पहचानने की कोशिश करता है कि क्या करना सही है। हम में से ज्यादातर कहेंगे पैट बिल्कुल वही कर रहे हैं जो हम सभी को करना चाहिए; वह नैतिक विचार-विमर्श के लिए एक आदर्श है। लेकिन क्या होगा यदि पैट अपने इरादों के बारे में पूछताछ करते हुए, विभिन्न परिणामों की कल्पना करते हुए, अपने नैतिक कर्तव्यों की पहचान करते हुए, और प्रत्येक विकल्प की देखभाल कैसे करता है, इस बारे में अलग-अलग परिदृश्यों को चलाता रहता है। वह विकल्प A पर बस सकता है यह देखने के लिए कि विकल्प B के लिए समान रूप से अच्छा तर्क है। वह उस विकल्प पर बसता है जब तक कि विकल्प C सही या अच्छा नहीं लगता। क्षितिज पर बस विकल्प डी है …। चुनौती है पैट इन सभी विकल्पों का चयन नहीं कर सकता है; कुछ व्यावहारिक रूप से असंगत या असंभव हो सकते हैं। पैट यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है कि वह सबसे अच्छा और सही कार्य चुनती है। लेकिन वह उनमें से किसी एक को चुनने में असमर्थ है और परिणामस्वरूप, अभिनय नहीं करती है।
यह पैट को “साफ हाथ” समस्या के रूप में पहचानने के लिए लुभा सकता है। जो लोग गलती करने के बारे में चिंता करते हैं और इस तरह किसी भी तरह अपने हाथों को गंदा करते हैं अक्सर गारंटी के अभाव में कार्य नहीं करेंगे उनके हाथ साफ रहेंगे। ध्यान दूसरों की खातिर सही काम करने पर नहीं है। बल्कि, ध्यान किसी व्यक्ति को उनके (गंदे हाथों) को नुकसान या क्षति का डर है। गलती करने का डर और संबंधित “संदूषण” वह है जो इन लोगों को उन स्थितियों में अभिनय करने से रोकता है जहां कुछ अधिनियम की आवश्यकता होती है। गलती करने और सही काम करने से डरने के बीच एक अंतर है। एक व्यक्ति जो गलती करने से डरता है, उसे दुनिया में अच्छा या सही काम करने की परवाह नहीं हो सकती है; वह सिर्फ एक नकारात्मक से बचना चाहता है और जरूरी नहीं कि वह कुछ सकारात्मक करे। सही काम करने की चाह में पैट के पास चिंता का विषय है। हालाँकि, वह बहुतायत उसे अभिनय न करके कुछ बड़ी गलतियाँ करने का कारण बना रहा है।
पैट की निष्क्रियता कॉलिनेस और उदासीनता का मामला हो सकती है। उदासीनता चिंता और देखभाल की कमी है जबकि उदासीनता उनकी पूर्ण अनुपस्थिति है। यह पैट की समस्या नहीं है; उसका ठीक उल्टा है। पैट की सही काम करने के लिए एक अत्यधिक साफ़ चिंता से स्प्रिंग्स कार्य करने में असमर्थता। अत्यधिक साफ़-सुथरा होना कार्रवाई में बाधा बन सकता है।
पैट की यंत्रणाएँ और विचार-विमर्श अनिर्णयपूर्ण दिखावटी हो सकते हैं। यह पैट की समस्या को शुद्ध शिथिलता के रूप में पहचानने के लिए लुभावना हो सकता है, जैसे कि वह कल या अगले दिन तक अभिनय करना बंद कर रही है। यह मान लेना एक गलती है कि शिथिलता आलस्य है। इसके विपरीत, जो लोग विलंब करते हैं वे अंतिम कार्रवाई करने से पहले एक अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने या एक और कार्य पूरा करने में बहुत व्यस्त हो सकते हैं। मुद्दा यह है कि “एक और” इस तरह जारी है कि एक व्यक्ति कभी भी वह काम नहीं करता है जो वह पूरा करना चाहता है। उसकी इच्छा उसकी इच्छा के अलावा मीलों दूर है। यह क्या पैट हमेशा एक और परिदृश्य को देखकर या एक और विचार शुरू करने से नहीं कर रहा है?
पैट एक मायने में विरासत है। पैट भी पूर्णतावाद के एक प्रकार के प्रति संवेदनशील है, जो कार्य करने में उसकी अक्षमता का मूल है। एक पूर्णतावादी वह है जो केवल तभी कार्य करने के लिए तैयार है जब परिणाम निर्दोष होगा। एक लेखक जो अपनी पांडुलिपि को कभी प्रस्तुत नहीं करता है क्योंकि अध्याय दो बेहतर हो सकता है और चित्रकार जो अपना काम नहीं दिखाएगा क्योंकि एक रंग थोड़ा और जीवंत हो सकता है पूर्णतावादी हैं तेजस्वी, लेकिन सही नहीं एक अंकन है। पैट की भी यही स्थिति है और जब उसे किसी परिस्थिति में कार्रवाई की आवश्यकता होती है तो वह उसे अभिनय से दूर रखता है।
केवल आंशिक रूप से सूचित कार्यों के लिए, कई परिस्थितियाँ तत्काल मांग करती हैं। बिना किसी आश्वासन के अभिनय करना कि यह सबसे अच्छा विकल्प है, कई मामलों में अभिनय नहीं करने की तुलना में बहुत बेहतर है। कई परिस्थितियां कई संभावित सही कार्यों को स्वीकार करती हैं जबकि कुछ बहुत गलत कार्य स्पष्ट राहत में खड़े होते हैं। एक स्पष्ट गलत कार्रवाई नहीं करना न्यूनतम रूप से एक सही कार्रवाई है। क्या कुछ ऐसी क्रियाएं हैं जो दूसरों से बेहतर हैं? ज्यादातर मामलों में, हाँ। कुछ बिंदु पर, सही काम करने की चिंता एक सही काम करने में बदलनी चाहिए। यह कहना नहीं है कि पैट को विचार-विमर्श के बिना कार्य करना चाहिए। इसके बजाय, यह दावा करना है कि स्थिति के सापेक्ष समयबद्ध तरीके से विचार-विमर्श समाप्त होना चाहिए। हमेशा जानबूझकर लेकिन अभिनय नहीं करके, पैट एक नैतिक गलत काम कर सकता है। सही कार्यों को करने की चिंता से प्रेरित किसी के लिए, यह अहसास विशेष रूप से दर्दनाक है।
